Ya lo dije en la entrada sobre las jugadas ATO de Fenerbahce: el verano deja más huecos para pensar en cómo miramos el baloncesto en las fases de competición que están por venir. Hoy le voy a dar una pequeña vuelta a esta newsletter para analizar menos y enfocarme en cómo se puede construir un pequeño producto para facilitar que los datos nos sirvan para explicar el juego.

Para llevar la idea a la práctica, en LN Data hemos hecho un pequeño experimento: extraer el play-by-play crudo de una temporada completa y ver hasta dónde se puede llegar si el dato se estructura bien desde el principio. Usamos como muestra la EuroLeague 25/26, y el resultado es un dashboard completo que analiza los tiros de campo de muchas formas. Va con dos pestañas — un mapa de zonas con una serie de filtros cruzados, y una comparativa cara a cara entre dos jugadores — y por el camino acabamos clasificando a toda la liga en arquetipos de finalizador.

Enlace al dashboard aquí.

No obstante, para llegar ahí hay un proceso que ha sido entretenido y ha estado lleno de aprendizajes. Os lo explico:

De un PbP a un dashboard: qué hay que medir y cómo

Todo nace de un único archivo: el play-by-play crudo de la temporada, una fila por jugada, sin ningún tipo de agregación. Con eso solo ya se puede sacar muchísimo, pero hay que decidir bien qué medir y cómo — pero todo es fácil si aprendes y trabajas con la gente adecuada, como en este aspecto Lluís Navarro y el proyecto de LN Data.

Construir a partir de la ubicación. Esto fue posible sobre todo porque partíamos de la coordenada exacta de cada tiro, no solo si entró o falló. Esto ha permitido reconstruir la cancha, así que para entender la distribución de los tiros más allá de lo reglamentario hemos podido dividir la pista de ataque en las siguientes zonas:

Sin esa extracción de coordenadas, esta parte hubiera sido muchísimo más limitada, o directamente inviable.

El “cubo” de datos. Este fue el cambio de arquitectura más importante. En vez de calcular una tabla distinta para cada combinación de filtro (equipo + posición + tercio de posesión + situación de clutch + jornada), se consolidó una única tabla granular — una fila por cada combinación real de jugador, zona, tercio, clutch y jornada — y todo se suma al vuelo según utilices los filtros, que se combinan libremente entre sí sin recalcular nada por separado.

Los tiros se pueden filtrar por los siguientes valores: equipo, posición del jugador (Guard, Forward, Center), Tercio de Posesión, Clutch Time y rango de jornadas.

Sumar el box score. El play-by-play de tiros te da mucho, pero no todo. Para sacar USG%, AST%, TS% o minutos por partido hace falta cruzarlo con el box score oficial y el total de cada equipo partido a partido — el USG%, por ejemplo, no se puede calcular sin saber cuántos tiros, pérdidas y minutos totales tuvo el equipo completo en cada partido concreto. El box score aquí lo titularía como una fuente de datos que nos ha aportado más sobre el contexto individual del jugador, algo que podemos alimentar en sus fichas individuales y en su comparativa.

Clasificar arquetipos. La parte más divertida. A partir de las métricas de ataque disponibles en el play by play, como el reparto de tiros por zonas o el origen de las canastas, además de otras métricas que enseñan uso del jugador (USG%, AST%) y eficiencia, hemos construido un árbol de decisión que ha separado a los jugadores en 11 roles. Aquí lo interesante no ha sido tanto escribir las reglas como afinarlas: casos como un ala-pívot etiquetado erróneamente como center por un fallo en la fuente de datos, o la diferencia entre “genera juego para otros” (medible en el ratio de asistencias -AST%-) y “depende de que le asistan” (medible en el % de canastas asistidas), que parecen lo mismo pero cuentan historias opuestas. También hemos añadido otros detalles como si el jugador performa bien en el clutch o el matiz de que, si un jugador no tiene un volumen de datos suficientes (bien por falta de minutos o bien por falta de tiros), avisar de que su rol es algo menos exacto.

Con toda esta información, la pestaña de comparativa lo deja todo mucho más sencillo:

Un matiz importante: esta clasificación etiqueta solo con lo que da el propio tiro — zona, volumen, si vino de asistencia o no y otros datos que explican mejor al jugador y ayudan a definirlo. Con datos de tipo de finalización como los que da Synergy (mano a mano, aislamiento, bloqueo directo, transición...) se podría afinar bastante más, tanto en ataque como del lado defensivo, que aquí directamente no está cubierto. Pero al final la visualización de datos no consiste en inventar información que no tenemos, sino en ordenar y hacer más clara la que sí — y a partir de ahí, dejar espacio para pensar. Con lo que había disponible, esto es hasta dónde se puede llegar; con más detalle de por medio, seguramente el árbol de decisión se pueda afinar más todavía. Quant més sucre, més dolç.

Algunas ideas a partir de lo extraído

Una vez explicado el dashboard, dejo aquí algunas ideas clave que he extraído. Porque visualizar y estructurar datos está muy bien pero no puede estar solo de adorno: tiene que ayudarnos a contar una historia. Vamos con algunas notas, si tienes otras apreciaciones no dudes en compartirlas:

• La eficiencia de los primeros ocho segundos de posesión. Dividiendo las posesiones en tres tercios vemos que la tendencia a atacar rápido se justifica en la eficiencia de poder acabar los ataques en el inicio. La eficiencia en el primer tercio de la posesión es de 1,20 puntos por ataque, por encima de la media de 1,10. En ese primer tramo, casi la mitad de los tiros salen de la pintura (47,5%), en consecuencia de los ataques en superioridad.

• El papel de jugar con las esquinas. Ocupar esquinas y hacer el campo grande es una necesidad para hacer que los equipos siempre tengan un pase para un buen tiro que sirva para ejecutar o para mover a la defensa. Su uso, que aumenta en el tercio final de posesión, tiene una eficiencia de 1,22 puntos por tiro. Un tiro que apremia el haber encontrado un espacio liberado. Además, los triples desde las esquinas tienen un porcentaje de rebote ofensivo del 31,8%, siendo así la ubicación con mayor eficiencia para conseguir un ataque extra. Esto gana fuerza con una idea: al ser una ubicación donde la manta no llega, el fallo suele coger al equipo que ataca con mejor posición para cargar el rebote.

• Lo de la media distancia y el triple, por si hace falta recordarlo. La eficiencia del triple es de 0,28 puntos por tiro más que los tiros desde la media distancia. Por algo el reparto del triple está ya superando el 40% del volumen total de los lanzamientos de campo ejecutados.

• La EuroLeague es una competición de lanzadores. En la clasificación por arquetipos predominan los categorizados como Spot-Up Shooter, agrupando prácticamente un 40% de los jugadores etiquetados. Cierto es que no hay una categorización tan fuerte como en otras posiciones y roles, pero este hecho nos muestra dos cosas: que los aleros sin capacidad autónoma para generar tiros deben ser eficientes en el tiro exterior y que lo que marca la diferencia a día de hoy está en otros roles, como los Primary Ball Handler y los Elite Scorer. Los roles que marcan el techo de un equipo.

• La distribución de los interiores enseña tendencias. Dividí a los 70 Centers en tres etiquetas: jugadores continuadores en la pintura -rollers- (46), interiores abiertos por su capacidad para tirar desde fuera (17) y jugadores al poste (7). En los jugadores de poste marqué la etiqueta en la capacidad para anotar canastas con menor porcentaje de canastas asistidas y también por tener más capacidad para generar que la media. Pese a encontrar perfiles de muchísimo nivel como Milutinov (3º más valorado) o Kabengele, la tendencia enseña a que el rol de poste bajo sigue decreciendo en beneficio de jugadores más adaptables a los generadores exteriores, como los continuadores o los interiores abiertos.

• Los mitos del clutch: Solo 9 de los 30 jugadores con más puntos de la competición mejoran su eficiencia en el clutch: Sylvain Francisco, Talen Horton-Tucker, Timothé Luwawu-Cabarrot, Armoni Brooks (con un impresionante 2,09 puntos por tiro), Wade Baldwin IV, Jordan Nwora, Trey Lyles, Alpha Diallo y Elie Okobo. Tirar mucho en el clutch y tirar bien en el clutch son dos habilidades distintas, y muy pocos tienen las dos.

Estas son algunas de mis observaciones a bote pronto. Hay muchas más. Si os apetece trastear el dashboard vosotros mismos — cruzar vuestro equipo con la jornada, comparar a dos jugadores cara a cara, o simplemente cotillear quién sale etiquetado como “Elite Scorer” — el link está arriba. Como siempre, si encontráis algo raro o un hallazgo que se nos haya escapado, avisadnos.

El fichaje de Mouhamadou Gueye ha sido un reto por una razón: era un jugador completamente desconocido hasta que se anunció su nombre. El objetivo de esta newsletter es el de conocer al jugador, explicar este proceso de conocer a un jugador que desconocía y, a partir de ahí, compartir los principales puntos que vea en ambos lados de la pista, para así poder hacer una lista de virtudes, defectos y consideraciones sobre potencial encaje en el equipo. Era muy jugoso haber hecho algo más refrito a las pocas horas de salir el nombre, pero no es el estilo de contenido que me gusta hacer ni por el que quiero que estéis suscritos.

En este informe ponemos el foco en su última temporada con los Windy City Bulls (47 partidos en G-League), para ver qué si podemos conocer al jugador analizando sus datos y si ese perfil físico y de rol tendría sentido en una construcción de plantilla como la del Valencia Basket.

Una aproximación al jugador y a sus números

Mouhamadou Gueye es un pívot nacido en 1998 en Estados Unidos, hijo de padres senegaleses. Jugador cotonú, por lo que Valencia sigue solo ocupando una plaza extra (Kameron Taylor). Desde que se quedó sin equipo en el draft de 2022, ha hecho casi toda su carrera en la G-League (146 partidos), con algunas apariciones sueltas en la NBA (13 partidos). Es el típico jugador que llega con más edad a Europa y ya físicamente hecho, un paso bastante natural.

Sus números en G-League resultan atractivos a primera vista (14,9 puntos, 7,4 rebotes, 1,8 asistencias y 1,4 tapones por partido), pero hay que matizarlos. Los partidos de esa liga se juegan a mucho más ritmo: de media hay 102 posesiones por partido, frente a las 73 de la última Euroliga. Eso significa que tiene casi un 40% más de oportunidades para sumar cifras que las que tendría en Europa. Esto no lo convierte en mejor ni peor jugador: simplemente hay que quitarle el brillibrilli a sus cifras antes de valorarlo y no dejarse llevar por el boxscorismo, una tendencia muy abrazada en el período estival.

Bajado ya ese suflé, esto es lo que de verdad me interesa mirar para conocerlo y estimar qué podría aportar en Valencia: cómo es físicamente, cómo anota, qué papel tiene en ataque (con y sin balón), qué fiabilidad tiene su tiro y, en defensa, a quién puede frenar, en qué zonas influye, dónde le atacan más y cómo defiende el bloqueo directo, al ser un jugador interior.

¿Cómo es Mouhamadou Gueye físciamente?

Con 2,06 m y 95 kg, tiene un cuerpo largo y ligero, con una envergadura de 2,21 m —más propia de un 5 puro que de un 4—. Su presencia y sus brazos largos los aprovecha jugando por encima del aro, donde va a salir en unos cuantos Reels. En defensa, eso le da capacidad de llegar a molestar tiros y ocupar espacios.

Al tener extremidades tan largas y un cuerpo ligero, su centro de gravedad está alto. Esto le puede jugar en contra en dos situaciones: cuando recibe contacto de rivales más fuertes y musculados cerca del aro, y —lo que creo que más puede limitarle— cuando tiene que moverse lateralmente para defender uno contra uno a aleros que se generan su propio tiro botando, un perfil muy habitual en Euroliga, o cuando tiene que cambiar contra bases más pequeños y rápidos. No es un jugador versátil para defender balón. Lo vamos a ir desgranando en los siguientes puntos.

Aportación ofensiva: ¿qué es y qué no es?

En los 47 partidos de la temporada 25/26 anotó 14,9 puntos (en el percentil 65 de la liga) con un 51,6% de acierto en tiros de campo (percentil 76). Son números de un finalizador eficiente que no necesita mucho balón, con ratio de USG% del 19,7%. El 70,8% de sus canastas llegan tras asistencias, y eso, sumado a sus pocas asistencias (1,7 por partido) y a su ratio de asistencias por pérdida (1,05), deja claro que su rol es puramente de finalizador.

Finalizador cerca del aro

El 54% de sus tiros de campo fueron en el semicírculo, con una eficiencia del 61%, y el 24% en la pintura. Es un jugador que por envergadura tiene presencia para poder jugar por encima del aro, algo que puede explotar con canastas tras cortes y como continuador en el bloqueo directo. Cabe señalar que sabe descolgarse del bloqueo o un slip con cierta agilidad, lo cual le da buen encaje como interior en un equipo que espero que vuelva a generar mucho a través de bloqueo directo, especialmente con un perfil como T.J. Shorts en la dirección.

También tiene situaciones para anotar en la pintura en situaciones de recibir y penetrar, donde utiliza el bote y va hacia el aro aprovechando el tamaño como principal recurso. No es un jugador que absorba bien los golpes, pero si consigue llegar con pocos botes, puede terminar bien la jugada. Ahora bien, es un jugador que no mira pelo respecto a ayudas y al tráfico que puede haber en la pintura, dando pie a tiros forzados.

Mi primera impresión es que cuántos más botes da, peores decisiones toma: pierde balones con facilidad en esas situaciones, porque no es un jugador de lectura de juego muy fina para crearse tiros.

Uso como finalizador de transiciones

En la temporada 25/26 aportó 2,3 puntos por partido en situaciones de contraataque, donde se le presupone buen encaje en la idea de juego de Valencia Basket, que fue el equipo que más puntos hizo en contraataques tanto en ACB (15 puntos por partido) como en Euroliga (24,5) la pasada temporada. Corre bien el campo y puede tener un buen uso ocupando el carril del centro, algo que todo equipo con tendencia a correr le exige a sus grandes. En puntos en transición en jugadores de su altura, supera al 83% de los jugadores de la G-League. No está mal.

Con una frecuencia mucho menor que en la de finalizador, también se ha atrevido a iniciar contraataques botando el balón tras el rebote, algo que Valencia ha tenido con interiores que ya no están en plantilla como Jaime Pradilla o Braxton Key.

Poca fiabilidad en el tiro

Aquí está mi mayor duda para verlo conviviendo con otro interior en pista: no es buen tirador exterior. En su mejor temporada hasta la fecha en tiro, acertó un 33,3% en T3, con un volumen de uso del triple inferior al 20%. En tiros libres tampoco es fiable: un discreto 62,7% de acierto. Viniendo de dos temporadas anteriores en las que no pasó del 21,3% en triples ni del 50% en libres, hay que reconocer que ha mejorado, pero todavía está lejos de ser un perfil en el que confiar en Europa como espaciador, por lo que intuyo que compartirá más pista con Dylan Osetkowski o Nate Reuvers que con, por ejemplo, Neal Sako.

Además, no tiene una mecánica rápida cargando el tiro, por lo que su lanzamiento exterior se reducirá a situaciones de catch & shoot y de pick & pop.

Rol defensivo: ¿por qué se le considera físico?

Creo que aquí es donde el fichaje puede dar más pie puede dar a confusiones, especialmente cuando se trata de un jugador cuya carrera sigue la misma estructura que la de Braxton Key y juegan en posiciones similares. No obstante, ni va a ser su sustituto ni son perfiles que deban compararse. Su impacto defensivo en conjunto es positivo (tuvo un impacto de -2,9 en el defensive rating de su equipo), pero su físico y su lectura del juego le dan virtudes y defectos muy marcados: se le da bien molestar tiros cerca del aro, pero flojea defendiendo cambios de ritmo y en la atención a los detalles.

Usos en la defensa del bloqueo directo

Al ser un jugador interior, uno de los primeros aspectos que hay que mirar es cómo defiende el bloqueo directo. El drop es el recurso que más se repite, replegándose cerca del aro tras el bloqueo y yendo a molestar el tiro en la pintura. En menor medida, también es capaz de cambiar de emparejamiento en otras situaciones. Cuando le toca defender a un jugador exterior, sufre si este le exige cambios de ritmo, aunque su envergadura le permite llegar a molestar algunos tiros sin ser un contacto muy exigente.

Cerca del aro promedia 1,4 tapones por partido, una cifra aceptable: tapona el 4,1% de los tiros que su equipo defiende con él en pista (% BLK). Ratios que no son propios de un especialista en proteger el aro, pero sí de un jugador correcto en esa faceta.

¿Puede ser un jugador versátil a nivel defensivo?

Para mí, lo que va a definir cómo se puede usar a Gueye en Valencia es su tren inferior: sufre ante los cambios de ritmo del rival, y contra jugadores explosivos con buen manejo de balón se le pueden ver más las costuras. En el contexto de Euroliga, otro punto débil es defender uno contra uno a aleros grandes que se generan su propio tiro, del estilo de Mario Hezonja, Will Clyburn o Nigel Hayes-Davis.

Creo que puede ser un decente defensor de cambios defensivos, aunque quedará expuesto ante muchos cambios de ritmo. No es un adaptador universal a cambios, pero sí puede hacer cierto papel.

Hábitos donde puede sufrir en el baloncesto Euroliga

Creo que uno de sus puntos a pulir está en la capacidad de reacción para poder reaccionar mejor a cortes y descuelgues, algo que jugadores con más tamaño y capacidad para absorber contactos le pueden castigar. Otro punto bajo la lupa será su intuición para saltar a las fintas, algo que le puede costar caro a nivel de cargarse de faltas, otro de los aspectos en los que ha mejorado en G-League hasta hacer 2.3 faltas personales en 29.2 minutos en pista. En su primer año estuvo en 3 faltas por 20.7 minutos.

Imaginando su encaje en Valencia: pros y contras

Adaptando los aspectos observados en su perfil con el contexto colectivo que espero de Valencia, que en muchos aspectos tomará como referencia en patrones y tendencias lo visto en la 25/26 aunque con menos acierto, estos son los puntos donde le veo un buen perfil y donde veo que va a sufrir.

Pros

• Corre bien el campo, algo que Valencia Basket necesita de sus perfiles interiores.

• Su envergadura (2,21 m) y su presencia por encima del aro le dan buena base para pelear el rebote ofensivo y generar segundas opciones, algo que ha sido seña de identidad en las dos últimas temporadas de Valencia. En su última temporada en G-League estuvo en un correcto 9.3% de rebotes ofensivos disponibles capturados.

• En el uso como bloqueador tiene capacidad para descolgarse con agilidad y para jugar el slip, lo que unido a su tamaño le hará ser aprovechable.

• Su envergadura le permite llegar a molestar tiros incluso llegando algo tarde a la ayuda o reaccionando algo tarde en la salida tras bote.

Contras

• Aceptando sus limitaciones ofensivas ya mencionadas, la falta de solidez en el tiro exterior le penaliza especialmente si se le considera un 4. Como teórico 5 sí que podría ser un perfil más espaciador.

• La adaptación a Europa le va a costar en la lectura del juego. Ofensivamente, tiene que mejorar en el uso del balón en transiciones y cuando penetre.

• Defensivamente, lo mencionado en cuanto a su falta de capacidad de reacción ante cortes y fintas. Punto donde se combinan hábitos de atención y características físicas.

• Exposición en el 1c1 ante aleros más grandes y con capacidad para generarse tiros de calidad.

• Falta de bagaje defendiendo el bloqueo en situaciones de Hedge o de show, salidas muy agresivas del interior que han sido seña de identidad de Valencia Basket. ¿Cambiará eso con Xavi Albert?

Ideas en general sobre su fichaje

Mouhamadou Gueye tiene perfil de jugador de energía, más pensado para dar profundidad de plantilla que para ser una pieza central. Para una temporada larga nunca sobra. Va a aportar sobre todo en transición, en rebote ofensivo y en capacidad como continuador. La pregunta es dónde encaja exactamente, y para mí la respuesta depende de cómo se le use y de con quién comparta pista: su tiro exterior poco fiable pesará menos si juega junto a otros interiores que sí sepan abrir el campo, como he mencionado con Osetkowski y Reuvers.

En ataque puede darle a Valencia lo que van a pedir de él, pero en defensa es donde tengo más dudas sobre su encaje real, y sobre hacia qué características defensivas quiere virar Xavi Albert, y ahí me centro en que su uso más visto en defensa de bloqueo directo es la caída para proteger aro y no se centra en tratar de incomodar al manejador, como sí se ha hecho en las últimas temporadas. O hay un cambio en ese aspecto o no hay encaje, así que quiero pensar que se tiene previsto lo primero.

Si se le imagina como un “4”, su principal punto débil sería defender con el balón en juego, y el reto que más tendría que trabajar es reaccionar más rápido ante cortes y llegar a tiempo a las ayudas. Si se le imagina como un “5”, el problema pasa a ser el peso para aguantar a otros interiores cerca del aro, aunque ahí su movilidad sí podría permitirle defender cambios en determinadas situaciones. A mi es un jugador que, asumiendo los riesgos, me entusiasmaría verlo más como un 5 rápido que como un 4, pero por la mera creencia de que Valencia debe ser un equipo disruptivo en ciertos aspectos de su juego y su construcción de plantilla y no caer en la indefinición en otros. No es fácil.

El juego interior actual de Valencia gana una pieza más, pero sigue falto de opciones para poder ir hacia una configuración más conectada con los aleros. Por eso, este fichaje pone mucho peso en el refuerzo que todavía queda por llegar en el puesto interior, con un perfil de “4” más versátil, capaz de defender a más perfiles y, a poder ser, con capacidad para anotar desde fuera.

¿Será suficiente? Ahí va una pequeña duda: el juego interior de Valencia Basket queda ahora formado por dos “4” que pueden cargar muchos minutos como “5” (Gueye y Osetkowski), un “5” reconvertido desde el “4” (Nate Reuvers) y dos “5” puros (Neal Sako y Yankuba Sima). E insisto que en mi punto de vista de ver más a Gueye como pívot, por lo que todavía quiero ver si estas cinco piezas que he mencionado van a continuar o habrá una salida de Sima que facilite una reconfiguración del juego interior con la obligación de firmar un cupo. No soy admirador de cerrar a jugadores en posiciones y cada vez abrazo llenar la plantilla de jugadores capaces de doblar posiciones, pero así nos entendemos fácil.

Perdonad la calidad de algunos vídeos, pero la fuente donde vi los partidos daba para lo que daba, y no os olvidéis de dejarme vuestro feedback.

Si os ha gustado, compartidlo :)

Verano. Tiempo de cubrir la ausencia del ritmo frenético de los calendarios competitivos con ruido en redes sociales, torneos FIBA, Summer League y, en cada vez menos medida, silencio para el análisis. Vamos a intentar hacer bueno esto último para ir compartiendo por aquí aspectos interesantes que he visto en la temporada.

Para empezar este recopilatorio, pongo el foco en la mejor pizarra en jugadas tras tiempo muerto de la EuroLeague 2025/26: la de Sarunas Jasikevicius (Fenerbahce Beko Istanbul).

Aquí está el despliegue de eficiencia en situaciones tras tiempo muerto (ATO) y del intervencionismo por cada equipo que ha jugado la EuroLeague:

Antes de poner el bisturí en situaciones clave, dejo espacio para contextualizar con los datos de finalizaciones y finalizadores. Los finalizadores más frecuentes son Wade Baldwin (20% de las finalizaciones, 1.12 puntos por jugada finalizada), Talen Horton-Tucker (18.5%, 0.9 puntos), Tarik Biberovic (9.9%, 1.13 puntos), Devon Hall (9.2%, 0.87) y con un 8% de las jugadas para cada uno, Mikael Jantunen (1.08 puntos) y Nicolo Melli (0.87).

Echando un vistazo a los tipos de finalización categorizando solo por la acción del tiro, esta es la distribución de jugadas:

Analizando tan solo por tipo de finalización y finalizadores y recordando el diseño de plantilla del Fenerbahce 25/26, vamos a un equipo que se caracteriza por tener un juego exterior grande físicamente, por lo que su capacidad para penetrar es un recurso a explotar, especialmente cuando los dos jugadores con más volumen de juego son Wade Baldwin IV y Talen Horton-Tucker. El juego de bloqueo directo, situaciones de catch & drive y jugadas de 1c1 predominan como solución principal para contextualizar el talento, con una batería de buenos lanzadores exteriores alimentada a través de las acciones de los exteriores (catch and shoot y spot up) o de jugadas ad hoc en situaciones de indirectos.

Metiendo el bisturí mediante la visualización de jugadas, estas son las ideas principales que he podido sacar:

Situaciones para el juego exterior

La lógica dice que si tu talento se aglutina en torno a los exteriores, la principal misión de la pizarra está en crear el contexto ideal para que tengan la mejor situación posible para generar y castigar una ventaja.

Ataques rápidos con campo abierto

Sin entrar en patrones complejos, Fenerbahce ha demostrado recursos para conseguir el espacio ideal para que sus exteriores pisen la pintura en pocos segundos. La alta actividad en bloqueos indirectos y la gravedad que generan los tiradores hacen que las ayudas tarden más en llegar, lo que deja un camino más despejado a los penetradores.

Buscar el cambio ideal para explotar la ventaja

Idea sencilla con misión muy clara: poner el bloqueo sobre el defensor más vulnerable anticipando el cambio en defensa para poder atacarle. Con el punto de ataque definido, el resto de jugadores liberan el espacio para que el jugador con balón tenga el mejor contexto posible para atacar el cambio.

Uso del mano a mano

Las siguientes secuencias muestran el mano a mano como trigger para jugar la situación deseada: un bloqueo directo a partir del DHO, jugar el mano a mano para sacar un tiro abierto, utilizarlo para asignar punto de ataque o simplemente atacar el aro con la ventaja sacada del mano a mano. Sencillez para disparar la situación ideal.

Básicos para ocupar espacios

Pocos secretos para el juego sin balón, como la ocupación del dunker spot o la continuidad del jugador abierto para conseguir un buen pase para tirar liberado.

¿Cómo aprovechar a los interiores?

Independientemente de estilos, uno de los puntos principales de la evolución del juego y de los perfiles a buscar en Europa está en la evolución de los interiores como complementos ofensivos al talento exterior en lugar de ser focos primarios de ataque. Fenerbahce ha vuelto a ser un equipo de F4 con un juego interior que ha seguido esa idea y que así la demuestra en las situaciones analizadas.

Sellar en el bloqueo para facilitarle el espacio al exterior

Si la idea del bloqueo es generar espacio para el exterior, no hay mejor forma de hacerlo que como hace Fenerbahce en estas jugadas: sellar y contactar para anular al defensor y facilitar la toma de decisión al exterior.

Mención especial a Nicolo Melli y Khem Birch como buenos bloqueadores de manual.

Cambiar la orientación de los bloqueos

Un recurso para sorprender a los defensores involucrados directamente en el bloqueo es el de cambiar la orientación y el ángulo a última hora, lo que deja el hueco libre para el jugador de balón para sacar el tiro ideal o para jugar una continuación más sencilla.

Uso del poste bajo para generar la situación

Sea con el interior o con algún exterior con ventaja de tamaño, jugar a través del poste bajo también es un recurso que les da pie a buenas situaciones.

El juego de bloqueos indirectos

Visualmente placentero para aquellos amantes de las situaciones de X & O’. Fenerbahce ha dejado buenas joyas con salidas abiertas a través de Flare, el uso del tiro abierto a través de un Spain o con bloqueos indirectos (pindown) para salida en cabecera o 45º.

Cuantísimo vamos a echar en falta a Biberovic este año en EuroLeague, la mare que va.

Cortes y automatismos: el baloncesto es para los listos

Sin una categoría como tal, un corte sin balón o castigar un despiste defensivo es algo que estando o no en una pizarra, marca la diferencia entre el valor de ser inteligente y estar despierto en pista.

Situaciones para forzar tiros libres

Cortes muy breves y sencillos para, en posesiones finales y de asegurar ventajas, encontrar un buen tirador de tiros libres para sumar los puntos necesarios desde la línea.

Si te ha gustado, no te olvides de comentar, compartir y suscribirte. Siempre que salgas de casa ve por la sombra, cuidado con el calor extremo y protégete con un helado a tiempo.

Compartir

Hay final de la Liga Endesa 25/26. Valencia Basket y FC Barcelona se enfrentan a partir de este jueves 18 de junio en un emparejamiento que enfrenta dos maneras de entender el juego totalmente opuestas y que trae dos relatos que auguran dos equipos con la energía y la motivación necesarias para hacer una muy buena final. Por un lado, Valencia Basket llega en su año de comerse el mundo. Por el otro, el Barça ha encontrado en la salida de Pascual un último baile que les ha hecho llegar bien a la final.

Yendo a aspectos de juego, aquí van los puntos a los que más atención les presto para intentar entender el devenir de esta serie:

Adaptación a ritmos habituales del rival

El ritmo es el punto del juego más evidente que mide la diferencia de ambos equipos. Por un lado, Valencia Basket es un equipo de ritmos altos, de un uso muy alto de las transiciones y de la early-offense, y su plantilla es una consecuencia de ello. Por el otro lado, el Barça ha bajado revoluciones desde que llegó Xavi Pascual. De hecho, tanto en ACB (73.4 posesiones por partido) como en Euroliga (70.9), el equipo blaugrana es el equipo con menos posesiones de cada competición desde que llegó el entrenador de Gavà.

¿Qué tal sobreviven los de Xavi Pascual en escenarios donde no pueden llevar el partido a un ritmo más bajo?

Pese a que el análisis puede llevarnos a la rápida conclusión de que los rivales de ritmos altos le vienen mal al Barcelona, he hecho un pequeño estudio dándole la vuelta a esta observación: he categorizado los equipos Euroliga según su ritmo y a partir de ahí, he podido sacar las eficiencias del Barcelona a estos rivales. Para hacer el contexto más completo, he hecho el mismo ejercicio en ACB pero solo considerando para la muestra los partidos contra los tres equipos Euroliga y los choques de Copa ACB y Playoffs. Todo esto lo he hecho acotando el período a partir del primer partido de Xavi Pascual, el 20 de noviembre de 2025.

Contra equipos de ritmos altos, el Barcelona ha sido capaz de hacer planes de partido acertadísimos que se han traducido en victorias, pero también ha combinado estas victorias con partidos muy planos pese a conseguir llevar el choque a ritmos más bajos. Es decir, que el ritmo va a ser un aspecto importante, pero no va a ser el aspecto que decida esta final. Simplemente va a ser una consecuencia de otros aspectos que se podrán medir más allá del número de posesiones jugadas.

No obstante, el precedente entre ambos equipos es otra referencia que tenemos para hacer este análisis y cabe recordar que la victoria blaugrana en el partido de Euroliga jugado en el Roig Arena fue el partido con menos posesiones de toda la Euroliga 25/26, dejando a Valencia Basket en 62 posesiones. Precedentes que ayudan a situar las capacidades destructivas del Barcelona y las posibles consecuencias de no poder aplicarlas.

Sobre Valencia Basket, en la previa de la eliminatoria de Playoffs ante Panathinaikos ya desgrané algunos de los puntos clave y la adaptación para sobrevivir en ritmos bajos es una de ellas.

La defensa exterior sobre Kevin Punter

Yendo a la parte de los jugadores, voy a detenerme en el go to guy de cada equipo. Empezando por el emparejamiento entre la defensa exterior de Valencia y Kevin Punter, poco que decir sobre las capacidades defensivas a la hora de neutralizar el impacto de los anotadores rivales. La serie contra Kendrick Nunn y el 2c1 desactivó a uno de los anotadores más complejos de defender de toda Europa. En mi opinión, el más difícil. ¿Cómo vislumbrar una defensa así ante un anotador como Punter? Primero, vamos a ver el impacto en los partidos previos:

Valencia ha conseguido bajar el rendimiento de Punter incluso teniendo en cuenta el partido de la J3 de la Euroliga donde anotó 27 puntos. Valencia ha dejado a Punter por debajo de los 10 puntos en 3 de los 4 enfrentamientos previos.

Pensando en cómo Pascual puede dosificar a Kevin Punter librándole de la intensidad que marca la defensa de balón de Valencia y ajustes como el 2c1, barrunto un esfuerzo en librarle de situaciones de generación y en encontrarle en un volumen muy alto como ejecutor. Uno de los puntos de esta final, sin duda.

La rotación exterior de Valencia Basket

Vamos al otro lado. Pensando en el emparejamiento con Jean Montero, hemos visto al Barça utilizando a Will Clyburn y a Myles Cale sobre DeJulius y Marcelinho en este Playoff. Extrapolando esto a Montero, creo que uno de los puntos que puede ayudar a liberar al dominicano es la aportación del resto de exteriores. Dejando a Kam Taylor aparte -es un gran anotador y tiene capacidad para generase los tiros pero no pienso en él como un manejador al uso- y centrándome solo en los manejadores como tal, tanto Badio como De Larrea mantienen el nivel mostrado durante el resto de la temporada. No es un mal punto de partida para Valencia

¿Qué hay del resto de piezas? Ahí va un punto de debate. Omari Moore sigue a un nivel bajo y Darius Thompson no ha jugado todavía en lo que va de Playoff. Dando por hecho que el base con pasaporte italiano no va a aparecer más, creo que Valencia necesita más de Moore. Puntos y peligro por fuera nunca van a sobrar, aunque en la batalla exterior Valencia Basket tenga mejores piezas.

Si fuera politólogo, diría que por fuera Valencia tiene mayoría simple. ¿Hay chances de tener mayoría absoluta? Visto lo visto, creo que no. Si Barcelona consigue aguantar ese envite exterior tendrá mucho trabajo hecho, aunque todos estamos avisados de que a cinco partidos es muy complicado que Montero no tenga un buen rendimiento.

Suscríbete ahora

El uso del poste bajo

Desde el primer día de temporada, todavía con Joan Peñarroya en el banquillo, hemos visto un Barcelona muy cómodo en el poste bajo a partir de la figura de Toko Shengelia, tanto en la finalización como en la generación. El juego al poste es un aspecto del cara a cara donde los de Pascual tienen más argumentos, especialmente si implican también a Will Clyburn o Joel Parra ante una rotación en las alas algo más justa por parte de Valencia.

¿Suficiente y sostenible en toda una serie? El tiempo dirá, pero todo suma y ahí tienen un punto a favor.

La velocidad de los interiores y el rol de Costello

En cuanto a la batalla interior, Valencia va a tener que exprimir la velocidad de su línea interior para explotar puntos gratis y poder lanzar ataques con más rapidez, además de para desgastar a las figuras interiores del Barça. Es quizás la línea donde más se evidencia la diferencia de estilos, más lentas y limitadas en usos defensivos: tan solo Vesely es una opción fiable para cambiar en los bloqueos directos y Fall es apto para defensas conservadoras que no le alejen de la pintura, pero no para otros contextos.

Yendo al detalle, la baja de Nate Reuvers le resta un arma muy importante a Valencia. El pívot con pasaporte húngaro no sólo es móvil, también es un peligro constante en el lanzamiento exterior (41% de acierto en triples con casi 3 intentos por partido). Veo más importante que nunca a Matt Costello, que ha tenido una temporada de menor presencia pero mucha importancia por su impacto positivo con todos los perfiles interiores. Espero a Costello como hombre grande a tiempo completo, repitiendo su rol durante la temporada pasada.

¿Puede flexibilizar su propuesta el Barcelona?

Alineado con el punto de las restricciones del Barcelona en el juego interior, mi gran duda con el Barcelona está en sus capacidades para presentar quintetos más móviles y orientados a defender en cambios. El rol de Joel Parra, Cale o Clyburn en configuraciones más pobladas de aleros o lo que pueda aguantar Vesely se antojan clave para llevar a Valencia a colapsos puntuales en escenarios de cambios defensivos que puedan decidir puntos.

En un escenario así, el Barcelona logró desactivar a Valencia Basket. En El Rotulador de Zeljko, Marc Castillo hizo un desglose de aspectos tácticos donde el Barcelona supo combinar distintos ajustes la defensa de bloqueo directo y en cómo ejecutó los cambios de sobresaliente.

El Rotulador de Zeljko

El plan defensivo del Barça contra Valencia

“En el resto del partido, que hemos estado fuera de ritmo, que nos han cogido 17 rebotes en ataque, que hemos dado menos asistencias que el rival, que hemos jugado demasiado 5 contra 5 y no hemos sido capaces de jugar al ritmo que nos corresponde…

Read more

5 months ago · 2 likes · Marc Castillo

A modo de pedrada personal y yendo en detalle a por la serie, tengo la ceja levantada con el primer partido. Por un lado, Valencia ha seguido la misma dinámica en eliminatorias en Euroliga y en ACB: su peor partido ha sido siempre el primero y a partir de ahí ha sabido crecer hasta alcanzar su mejor nivel. Por el otro, el Barcelona ha sido implacable en el primero. Una dinámica que pone mucha importancia para los culés en el primer partido y que nos pone en preaviso de lo importante que es no reaccionar por encima de nuestras posibilidades.

Quizás peque de optimismo y esto envejezca mal, pero veo muy difícil que Valencia haga una mala serie de cinco partidos visto el nivel de juego y la constancia en los básicos mostrada esta temporada.

El primer partido de la serie entre Valencia Basket y Asisa Joventut va a quedar en la hemeroteca del Playoff Liga Endesa. Otra noche para recordar en el primer año de vida deportiva del Roig Arena.

Puedo decir que he visto los 85 partidos oficiales de lo que va de temporada de Valencia Basket y recuerdo muy pocos donde un equipo con a priori menos recursos ha sido capaz de leer tan bien sus ventajas ante el juego de los de Pedro Martínez, quizás el más reconocible que podemos ver ahora mismo en el baloncesto español.

Voy con algunas ideas clave del partido y de por qué Asisa Joventut fue capaz de llevar a Valencia Basket a tanto nivel de exigencia para sumar el primer punto:

La zona cambió la dinámica, ¿pero fue clave a largo plazo?

Asisa Joventut implementó una zona a mitad del 2º cuarto, cuando Valencia puso su máxima de +10. Fue un punto de inflexión en la dinámica del partido: ahí Joventut consiguió ponerse por delante, le tomó el pulso al partido y consiguió ir por delante en más tiempo que Valencia Basket (22:59 frente a 17:22).

Ahora bien, los números no dicen que, quitando el parcial de 1-13 del 2º cuarto, la diferencia fuera enorme. He diseccionado -con la ayuda de Claude, cómo si no- cuál fue la eficiencia de Valencia Basket atacando la zona del Joventut y los números muestran rendimientos parejos en el ataque contra zona y el ataque contra individual.

¿Por qué pese a que los puntos por jugada son mayores contra individual, la eficiencia es mayor contra zona? La eficiencia cuenta posesiones restando rebote ofensivo, y contra zona Valencia dominó el rebote ofensivo (41.4% de ORB) más que contra individual (38%), lo que se tradujo también en más puntos tras rebote ofensivo ante defensa zona (12) que contra individual (9).

Estudiado el impacto de la zona, podemos asumir que la zona de Joventut tuvo un efecto inmediato en sorprender a Valencia -¿esperaban los de Pedro Martínez ese escenario?-, pero no fue el factor más importante por el que los de Dani Miret rozaron la victoria.

¿En qué otros aspectos pongo mi atención? Voy a irme al otro lado de la pista. Los de Dani Miret anotaron 1.33 puntos por cada posesión. Ayer nos fuimos a una cifra de puntos muy alta considerando que hablábamos de los dos equipos con mayor eficiencia defensiva de la competición. Vamos allá:

Ricky Rubio como dueño del tiempo

El talento individual siempre es la variable más difícil de frenar, pero creo que para la manera que tiene Valencia de entender la defensa exterior un jugador como Ricky Rubio es más peligroso que otros perfiles.

A Valencia le costó mucho defender al base del Masnou por dos motivos: por no saber adaptarse a sus cambios de ritmo y por la capacidad que tiene de traducir las ventajas generadas en tiros fáciles para sus compañeros. Aquí dos ejemplos: una situación de cambio de ritmo tras mano a mano y una penetración desde esquina.

¿Cuánto podrá Joventut dosificar los esfuerzos de Ricky Rubio para que pueda tener más balón en momentos finales? Creo que es la pregunta que va a marcar el hasta dónde van a poder llegar en esta serie.

Recursos atacando el Hedge & Plug de Valencia

A través del papel de sus dos principales manejadores -Ricky y Hunt-, y un gran entendimiento de las caídas tras el bloqueo, Joventut enseñó conceptos sencillos para atacar la defensa de PnR de Valencia Basket que le dieron buen resultado:

Jugar el reject para sortear el hedge

Volvemos a Ricky Rubio como elemento clave en la lectura y en el cambio de ritmo, tomando el bloqueo por el lado contrario del bloqueador, dejando el show del pívot de Valencia desnudo y con obligación de recuperar. El buen trabajo sin balón de sus compañeros es prácticamente una obligación para aprovechar sus caramelos.

Cambiar la orientación del bloqueo

Ruzic es el que cambia a última hora la orientación del bloqueo dejando dificultando la acción efectiva del defensor del bloqueo, para caer rápido en un descuelgue. Su papel como 5 estará supeditado a cómo pueda gestionar las faltas, pero me parece su mejor recurso para poder jugar con fluidez a ritmos altos.

Chocar en el bloqueo para desajustar el flujo defensivo

Para evitar la recuperación del defensor del jugador bloqueado una vez el interior ha saltado al hedge, el interior de Joventut que cae tras bloquear contacta y choca para retrasar la recuperación del defensor exterior. Aquí vemos dos escenarios: en final de posesión, Valencia queda forzado a un cambio defensivo que no ejecuta bien y en momentos de posesión larga, el defensor de la ayuda en lado de balón está obligado a saltar y deja desnuda la esquina.

Pases de lado a lado castigando la esquina

¿Cómo castigar el ajuste colectivo de Valencia de los jugadores que no defienden balón -el plug- una vez se ha producido el bloqueo? Encontrando la esquina que queda libre. El riesgo es de dar un pase de lado a lado está ahí, pero bien ejecutado -como hace Hanga en estos dos casos- da pie a buenos tiros.

Uno de los puntos donde a la manta le cuesta más llegar, con un 6 de 9 del equipo verdinegro en triples desde las esquinas validando esta forma de buscar las cosquillas a la defensa de Valencia.

La primera de las dos jugadas que adjunto es una ATO aprovechando la gravedad de un Spain PnR que es delicatessen.

Las buenas decisiones finales de Valencia Basket

Creo que Asisa Joventut hizo su mejor partido de la temporada. Ayer acabé el partido con la idea de que, siendo que esto es baloncesto-ficción, de haber estado en este nivel de forma y confianza en abril no se les hubiese escapado el pase a la Final Four de la BCL. Pocos peros se le pueden poner al equipo verdinegro, pero aún así, ganó Valencia. ¿Por qué?

Primero de todo, porque tiene mejor plantilla. Y segundo, y es donde está el mérito para los taronjas, en que el equipo de Pedro Martínez es como un tractor: avanza sin importar el terreno, el clima o los obstáculos. Cree en su plan de juego y lo ejecuta. Incluso contra una defensa zonal el equipo no abandonó su idea de jugar rápido. Esta adhesión a los ideales de juego puede ser debilidad, pero también es virtud: el equipo sigue jugando a lo que cree y no se sale del partido, compite y aguanta. Y esto, cuando tienes el talento individual que tienes, te da opciones de llevarte partidos así.

Más allá de este reconocimiento, creo que hay un atino muy importante en las dos decisiones que sellan el 1-0.

Buscar el cambio para atacar a Jabari Parker

Con Asisa Joventut otra vez en pares, Valencia elige a quién quiere atacar en la última: a Jabari Parker. La tendencia en ataques anteriores había sido la de implicarle en el bloqueo, pero en esta la decisión fue firme: que se quedase en un cambio con Montero jugando un 1c1 y el bloqueo de Pradilla así lo propicia. El hábito defensivo de Jabari hizo el resto para conceder una falta que supuso dos tiros libres que dieron la ventaja final en el marcador.

Valencia Basket defendió la situación que quiso defender

El último tiempo muerto de Valencia Basket dibujaba una situación defensiva con Cameron Hunt como ejecutor. La primera orden pasaba porque recibiera lejos del aro y la segunda, por evitar cambiar de primeras. A partir de ahí, el objetivo era claro: FIRE! Saltar al trap para entorpecer que pudiera crearse un buen tiro.

Kovacs acompañaba la orden con una petición: que los defensores del 2c1 se hicieran grandes y abarcaban, como hacen Taylor y Badio con su movimiento de brazos.

Hunt no tiene una buena situación y la actividad de sus compañeros -atención en cómo Jabari no toma el indirecto que le pone Ricky para dar un tiro liberado- me hace entender que, efectivamente, la idea de Joventut era darle la jugada decisiva a la inspiración de su mejor anotador.

Para otro día dejaremos el tema de que, seas más o menos intervencionista en tus jugadas de tiempo muerto -Dani Miret me parece un maestro, como ya os mostré en la newsletter previa a la Copa ACB-, en estas situaciones la tendencia es la de crear la mejor situación posible para el mejor talento individual.

¿Y ahora qué? Sensación de que Joventut ha perdido un partido de los que suele marcar al equipo que lo pierde -especialmente en una situación de favoritismo para Valencia Basket- y también que en una serie larga, las piernas deberían pesarle menos al equipo taronja, pese a haber disputado más partidos. Ahora bien, si en el segundo partido los de Miret se llevan el 1-1… ojo, que en el primer partido ya han mostrado argumentos para poder competir a un nivel altísimo. Mucha tela que cortar todavía.

Dicho lo cual, qué bien lo hemos pasado en este primer partido.

Es tiempo de Final Four. Los cuatro mejores equipos de la Euroliga se citan en Atenas para luchar por la máxima competición continental. Como va a haber tiempo y espacio para muchas previas, en Data & Shoot y LN Data hemos querido añadir nuestro granito de arena a todo el conocimiento compartido analizando el rendimiento de los cuatro equipos clasificados en el clutch time.

Primero de todo, os recordamos qué entendemos por clutch: siguiendo la delimitación de clutch time hecha por Seth Partnow en The Midrange Theory, medimos todas las posesiones de los últimos cinco minutos reglamentarios y prórrogas de todos los partidos que tienen una diferencia de igual o superior a los cinco puntos.

Los datos analizados han sido extraídos del Play by Play de la Euroliga y filtrados y limpiados con el uso de Gemini en Google Spreadsheets. ¿El objetivo? Conocer las tendencias en estas posesiones y saber el rendimiento de los equipos clasificados ante situaciones que se antojan como presumibles en esta fase final.

Un vistazo general a los números

Para introducir el concepto, he decidido desglosar la actuación de los equipos por las posesiones marcadas. El Real Madrid es el equipo que menos posesiones clutch ha jugado en los últimos 5’ de cada partido, con un 26.7%, mientras que Olympiacos (32.5%), Valencia (33.2%) y Fenerbahce (36.1%), han jugado más posesiones.

Por el otro lado, los de Scariolo son el único equipo con un balance de eficiencia ofensiva - defensiva positivo, con un balance de +10.2 puntos por cada 100 posesiones. Valencia y Fenerbahce están en un prácticamente neutro -1.5 y -1.4 y Olympiacos, líder de la Fase Regular, baja a un net rating de -22.2 puntos por cada 100 posesiones.

Los jugadores clave del clutch time en la Final Four

Para empezar a ubicarnos en cuáles son los jugadores que llegan a la Final Four con mayor peso ofensivo, he extraído los 10 jugadores con más puntos producidos, contando los puntos anotados y los puntos que han generado sus asistencias. En este aspecto, vemos un claro factor en los perfiles de jugadores, y es que en lo que a producción ofensiva se refiere, predominan los exteriores.

Para irse al interior con más puntos generados en las posesiones decisivas hay que irse a Nate Reuvers (Valencia Basket), con 28 puntos generados de los cuales 26 son anotados.

Despliegue por equipos

Una vez conocida la vista de eficiencia general y cuáles son los jugadores con mayor importancia ofensiva en las posesiones clave, es hora de conocer aspectos importantes por cada equipo clasificado.

Olympiacos Pireaus: ¿adaptable a estos escenarios?

El equipo griego afronta su quinta Final Four consecutiva tras haber terminado la Liga Regular como líder y con la identidad de juego más sólida de toda la competición. Sin embargo, la Final Four es un escenario distinto, y los de Giorgos Bartzokas aún no han logrado conquistar el título. Además, su rendimiento en los momentos decisivos preocupa: son el equipo con peor eficiencia neta en el clutch entre los cuatro clasificados, un dato que invita al pesimismo.

En cuanto a la configuración de la plantilla, llama la atención el rendimiento de sus dos jugadores más valorados en finales igualados. Sasha Vezenkov (22,7 de valoración por partido y MVP) y Nikola Milutinov (19,6 créditos por partido, segundo más valorado de la competición) no figuran entre los diez jugadores que más puntos producen en posesiones de clutch. El caso de Milutinov es especialmente significativo: solo ha estado en pista en el 42% de esas posesiones apretadas.

Por ello, en este contexto adquiere mayor relevancia el aporte de su talento exterior, con Tyler Dorsey y Evan Fournier como los jugadores con mayor peso en este tipo de situaciones.

• Jugador más importante: Tyler Dorsey, 81.49% de tiempo jugado y el mejor del equipo en puntos por posesión jugada (1.05 PPP). La primera opción ofensiva en este tipo de posesiones.

• Quinteto más utilizado: Thomas Walkup – Tyler Dorsey – Evan Fournier – Sasha Vezenkov – Nikola Milutinov, en un 10% de las situaciones clutch y una eficiencia neta positiva.

Valencia Basket: responsabilidad en el juego exterior

El conjunto taronja disputa su primera Final Four tras una serie memorable ante Panathinaikos, en la que su eficiencia en finales ajustados quedó puesta a prueba: dos veces salió cara y dos veces salió cruz.

A pesar de la volatilidad habitual en sus rotaciones y de la especificidad de este tipo de situaciones, los de Pedro Martínez han mostrado patrones claros en los momentos decisivos. Mantienen sus señas de identidad en aspectos fundamentales del juego: un altísimo volumen de triples (el 48,9% de sus tiros de campo en clutch son desde el perímetro) y una gran agresividad en el rebote ofensivo, capturando el 39% de los disponibles.

Aunque el go-to guy es Jean Montero, el rol de Kameron Taylor resulta imprescindible. El alero es el jugador más utilizado en este contexto (75,9% de las posesiones jugadas) y se combina con las distintas duplas de manejadores exteriores que el equipo emplea para gestionar los ataques. No es casualidad: los cuatro jugadores con mayor USG% en el clutch son manejadores.

• Jugador a seguir: Jean Montero. Es el líder absoluto en volumen y eficiencia: 32.17% USG%, 58 puntos producidos, 1.024 PPP y un Impacto en el Net Rating de +7.80. Todo pasa por sus manos.

• Quinteto más utilizado: Jean Montero – Kameron Taylor – Braxton Key – Jaime Pradilla – Nate Reuvers, con un net rating positivo.

Real Madrid: la importancia de Campazzo y vivir sin Tavares

Los de Sergio Scariolo afrontan el enorme desafío de llegar a la fase desiciva de la temporada sin Edy Tavares. ¿Cómo afectará esto a su rendimiento en este tipo de posesiones? De entrada, no pueden contar con un jugador presente en el 65% del tiempo clutch y cuyo impacto defensivo es positivo también en ese tipo de situaciones.

¿Dónde está su talento ofensivo en estas situaciones? Por fuera, Campazzo es la mano que lo mueve todo, con presencia en pista en el 98.2% de las posesiones analizadas y liderando la cuenta de puntos producidos. No obstante, donde el Real Madrid acumula más talento es en las alas. Mario Hezonja es el alero con mayor presencia (32 puntos producidos y un 28.8% de USG%), mientras que Trey Lyles podría ser catalogado como el hidden gem de la conversación, con un USG% del 14.9% pese a producir 1.6 puntos por cada finalización o asistencia.

¿Qué hay de Sergio Llull? De momento, su uso en pista es muy bajo, ya que tan solo ha estado presente en el 10% de las posesiones analizadas. No obstante, no me atrevería a negarle un tiro decisivo en estas situaciones.

• Jugador a seguir: Facundo Campazzo es insustituible. Registra un 98.24% de tiempo jugado en el clutch, el más alto de todo el análisis. Innegable impacto de la referencia exterior del equipo blanco.

• Quinteto más utilizado: Facundo Campazzo – Alberto Abalde – Mario Hezonja – Trey Lyles – Edy Tavares

Fenerbahce Beko Istanbul: jerarquías muy definidas

El actual campeón vuelve a la Final Four con un equipo con una apuesta muy clara en el tiempo clutch: balones para la generación de su talento exterior, tiro exterior en sus perfiles y movilidad para poder cambiar en los bloqueos.

Uno de los aspectos más llamativos del equipo de Jasikevicius en el clutch time es el uso del triple. Con un volumen de tiro de 3 habitual del 41.4%, en la media de la competición, disparan su uso del triple con un volumen del 54.8% sobre el total de tiros de campo intentados. La gravedad que generan las penetraciones de sus exteriores, con una combinación de físico y talento siempre peligrosa, y la amenaza de sus perfiles más frecuentes, factores clave.

Si hay un jugador que puede ser su factor X, este es Nando de Colo. El francés ha jugado un 45% de las posesiones cuando ha estado disponible, produce 1.44 puntos por cada jugada en la que interviene como finalizador o asistente. Creo que puede ser un factor diferencial en su despedida de la Euroliga.

• Jugador a seguir: Wade Baldwin IV es el dueño de los balones calientes. Lidera en disponibilidad (88.26%), finalización (30.56% USG%) y es el máximo realizador con 88 puntos producidos.

• Quinteto más utilizado: Wade Baldwin IV – Devon Hall – Tarik Biberovic – Bonzie Colson – Nicolò Melli. Es el quinteto más utilizado en el clutch time, pese a tener un net rating negativo.

Para cerrar: algunas tendencias observadas

Una vez analizado el despliegue por equipos, se pueden señalar varios puntos clave sobre cómo los conjuntos de la Final Four han afrontado sus posesiones de clutch time durante la Liga Regular y los Playoffs:

• El talento exterior domina las decisiones: La presencia de jugadores exteriores —especialmente los manejadores de balón— es abrumadoramente mayor que la de otras posiciones. El talento decisivo en ataque, en los momentos más tensos, está claramente ahí.

• La defensa gana peso: En todos los equipos, los puntos por posesión en el clutch descienden respecto a sus medias habituales. Es un recordatorio de que, aunque los intercambios de canastas son espectaculares, lo que realmente marca la diferencia en este nivel es la defensa.

• El tiro libre es determinante: El volumen de tiros libres aumenta de forma natural, ya que hacer falta se convierte en una herramienta clave para detener el reloj. Por eso es esencial tener en pista tiradores fiables. En porcentaje de acierto en estas posesiones:

  • Fenerbahçe Beko: 81%

  • Real Madrid: 72.1%

  • Valencia Basket: 71.6%

  • Olympiacos: 69.4%

• Sube la importancia del tiro exterior: La tendencia a lanzar más triples en estas situaciones es constante en los cuatro equipos analizados. Por este motivo, estructuras con cincos abiertos son recurrentes, como Fenerbahçe con Nicolo Melli, Valencia con Nate Reuvers y atención al Real Madrid si decide explorar la opción de Trey Lyles como cinco: puede ser un factor detonante.

• El rebote ofensivo no pierde protagonismo: Los equipos clasificados mantienen su agresividad en el rebote ofensivo. En el clutch, las segundas oportunidades marcan diferencias incluso mayores que durante el resto del partido.

• Disminuyen las canastas asistidas, más presencia del bote: Aunque una jugada de pizarra ganadora siempre es atractiva, la tendencia en estos finales igualados es menos dependencia de acciones asistidas y un mayor peso de la creación individual sobre bote y la explotación de espacios.
  En definitiva, en el clutch, el baloncesto vuelve a ser —más que nunca— un juego de jugadores.

Y hasta aquí esta newsletter. Se viene la Final Four más especial de mi vida: la juega Valencia Basket y estaré para comentarla y analizarla desde el OAKA en Tribuna Deportiva. No necesita previas.

Si vas a estar por Atenas, sigues esta página, te gusta el contenido y quieres charlar, mis mensajes están abiertos para poder encontrarnos.

Valencia Basket y Panathinaikos se citan en el Roig Arena para un quinto partido que decidirá una serie que ya es historia. Con tanto jugado y vivido en cuatro partidos que se han decidido por detalles, queda echarle un vistazo a los puntos clave que nos han dejado estos enfrentamientos e intentar dibujar qué puntos pueden ser claves para el partido decisivo.

Antes que nada, la tendencia de los cuatro partidos nos hace esperar un partido tremendamente igualado, vista la diferencia en los marcadores de los cuatro primeros partidos: tan sólo en el tercer partido el equipo que atacó la última posesión no tuvo opción de igualar o ganar el partido.

No apto para corazones sensibles.

Entender la eliminatoria a través del ritmo

La serie ha enfrentado a dos equipos con una manera opuesta de administrar sus posesiones y creo que haber podido mantener esta identidad es algo muy positivo para Valencia. Una de mis dudas previas era si Valencia iba a ser capaz de mantener sus ritmos de juego habituales y para entenderlo, he priorizado medir los ataques por los segundos de posesión en los que se han finalizado.

Los de Pedro Martínez han mantenido un volumen alto de ataques finalizados en ocho segundos o menos, con un 34.3% de sus ataques -contando solo primeras oportunidades-. En el juego rápido los de Pedro Martínez están muy por encima de los de Ataman: además de atacar en un volumen más alto, la eficiencia de estas posesiones es mucho mayor.

¿Por dónde está la propuesta de Panathinaikos? Los de Ataman han mostrado una mayor tendencia a jugar ataques largos, priorizando situaciones para explotar su enorme talento individual.

La evolución de la serie yendo partido a partido muestra dos tendencias claras para tener en cuenta en este último duelo: Valencia reina en poder atacar rápido y en poder sacar tiros de calidad en pocos segundos, mientras que es menos propenso y eficiente en los ataques más largos. Por el otro lado, un aspecto positivo para Panathinaikos es el de haber crecido en su volumen de tiros rápidos desde el primer partido de la serie, mostrando cierta capacidad para adaptarse a este contexto.

Dicho esto, podemos anticipar que el escenario ideal para Panathinaikos sería repetir un plan defensivo similar al del primer partido, en el que consiguieron desgastar a Valencia en los ataques largos. En este aspecto, los dos partidos del OAKA marcan dos escenarios posibles para seguir en otro partido a vida o muerte: el final del tercer partido mostró a un Valencia ahogado en ataques largos y con dificultad para generar ventajas sobre bote y bloqueo directo ante la defensa de cambios de Panathinaikos, mientras que en el cuarto Valencia fue capaz de ir a ataques decisivos sin necesidad de finalizar en los últimos segundos, castigando los sobreesfuerzos griegos sobre balón.

Un partido de castigar errores

Partidos así premian el instinto asesino y la experiencia de Panathinaikos es una amenaza que ya hemos podido ver en otros aspectos del juego. Uno de ellos es el aprovechamiento de las segundas oportunidades: pese a que Valencia Basket está ganando la batalla en el rebote, ya que el 52.7% de los rebotes han caído del lado naranja, con un excelso 37% en capturas ofensivas disponibles, Panathinaikos ha sacado más tajada de los puntos en segundas oportunidades: los de Ataman han anotado más de 10 puntos por partido en segundas oportunidades.

Mientras que el equipo taronja anota 0.69 por cada rebote ofensivo capturado, el equipo griego está en un 0.87 puntos por cada segunda oportunidad. Una muestra de lo que espera a la hora de conceder riesgos.

El rol de Kendrick Nunn y la manta defensiva de Valencia Basket

Los ajustes defensivos de Valencia en el OAKA han sido clave para alargar la serie, y ninguno ha sido tan decidido como el 2c1 sobre Kendrick Nunn. De esta manera, Valencia limita el rol de Nunn al de generar o ejecutar en pocos botes. Mantengo mis dos puntos del post partido que hice del Game 3: ¿será capaz Ataman de crear los contextos para que Nunn sea ejecutor y castigue ventajas? ¿Qué jugadores deberán aparecer por parte de Panathinaikos para complicar los riesgos de Valencia? Aquí me quedo con dos jugadores: Cedi Osman y Hayes-Davis.

El turco ha crecido durante la serie, mientras que el MVP de la pasada Final Four, héroe del segundo partido, está firmando una serie muy ineficiente en el tiro, con un 27.6% de acierto en T3 y una eficiencia real de tiro del 43.5%, por debajo de otros wings con presencia como el propio Osman (eFG% del 65%), Juancho Hernangómez (eFG% del 90%) y Rogkavopoulos (eFG% del 57%).

De hecho, va mi tiro: del nivel de acierto de Nigel Hayes-Davis va a depender gran parte de sus opciones para ganar el partido.

Por último, quizás lo más importante: lo que no se puede cuantificar con tantos datos. La experiencia, el carácter y la gestión de la presión. Valencia Basket ha hecho un excelso papel aprovechando la sobreactuación de Panathinaikos en el OAKA, siendo un equipo irreverente que no se ha arrugado en ningún momento de máxima tensión. Con 2-2 algunos de esos componentes ambientales desaparecen. Valencia ha crecido mucho en el otro baloncesto a lo largo de esta serie, pero no se nos puede olvidar que Panathinaikos sigue siendo un equipo muy experto en estos escenarios y construido para manejar esta presión. No en vano, los de Ataman accedieron a las dos últimas Final Fours en un quinto partido.

Cuanto más hablemos de baloncesto y de la pista y menos de lo anímico y escénico, creo que mejor nos habrá ido. Y mientras eso llega, solo queda vivirlo… y disfrutarlo.

Valencia Basket alarga su estancia en Atenas gracias a un partido de mucho nivel donde vimos un equipo irreverente, fiel a su estilo y que tuvo detalles en ajustes defensivos muy marcados y estudiados. Voy allá con unas pocas pinceladas rápidas:

Dominio del partido desde los ritmos altos

El primer punto clave del partido fue la solidez con la que los hombres de naranja pudieron desplegar su juego rápido. Valencia jugó a 75 posesiones, cifras cercanas a su media habitual -or encima de las 73 del segundo partido y las 67 del primero-. Una tercera parte de las posesiones -contando solo pérdidas y primeros tiros- se resolvieron en el primer tercio y los de naranja hicieron 27 puntos en situaciones de contraataque. Panathinaikos solo 9. Un indicador de lo cómodo que está el equipo de Pedro Martínez cuando consigue darle un ritmo alto al partido.

Uno de los detalles que el equipo hace muy bien es el de ponerle bloqueos a media pista a Jean Montero -y en menor medida, pero también a Badio- para dinamitar la ventaja y poder conseguir una canasta rápida. Darle contexto a Montero para jugar a campo abierto es desatar una tormenta que obliga a grandes esfuerzos defensivos.

Los detalles defensivos de Valencia Basket

Taparse cabeza o pies es la gran pregunta a la hora de priorizar el plan defensivo. Así vi yo el de Valencia Basket:

1. El 2c1 sobre Kendrick Nunn

Fue el ajuste más visible, efectivo y decidido de Valencia Basket en el partido de ayer. Kendrick Nunn es el exterior más difícil de defender de la Euroliga y Valencia priorizó el reducir su capacidad generativa sobre bote con un 2c1 cada vez que tenía una situación con balón en cabecera. No sólo fue clave el uso del grande en el trap, es también el nivel de atención para complicar la recepción y la línea de pase de la única vía que le quedaba al jugador en esta situación.

Este ajuste fue una declaración de intenciones a la hora de colocar la manta defensiva que me deja dos interrogantes para el cuarto partido: ¿hasta qué punto se va a hacer sostenible este riesgo con la batería de talento de Panathinaikos y cómo ajustará Ataman para reservar a Nunn de la generación y dejarlo en la mera ejecución, donde es un jugador letal? Salga lo que salga, ayer Valencia sorprendió, sacó a Nunn de la ecuación en la generación de su equipo y esto ya supuso un giro. Chapeau por ello.

2. Cambios en los bloqueos laterales con Hayes-Davis

Creo que la manta defensiva sobre los exteriores será sostenible o no será dependiendo del acierto de los aleros de Panathinaikos. Valencia ha sufrido en los bloqueos donde Panathinaikos ha implicado a sus aleros más grandes y no hay mayor riesgo ofensivo ahí que Nigel Hayes-Davis.

Aquí Valencia opta por cambiar en cada bloqueo en 45º que Panathinaikos juega con Hayes-Davis de bloqueador, evitando conceder el tiro abierto y eligiendo una situación al poste donde Valencia, con inferioridad de centímetros, puede por lo menos puntear un tiro de 2. Pese a fallar el tiro más importante en el último minuto, NHD sacó puntos pese a tener tiros bien defendidos. Un poco elegir entre susto o muerte.

3. Conceder el tiro a T.J. Shorts

Regalar el triple a T.J. Shorts es una opción siempre jugosa, ya que hablamos de un jugador con problemas en el tiro exterior, que está en un 26% de acierto lanzando 1.1 T3 partido, con un ratio de intentos -3PAr- del 16%. Aquí Valencia se descaró para, en primera instancia, conceder en todo momento el tiro de 3, tiros que T.J. Shorts no toma como primera solución.

¿En qué punto puede sufrir aquí Valencia? En lo impredecible que es defender a Shorts gracias a sus cambios de ritmo. Si hay un bloqueo que permite al jugador avanzar, Valencia puede sufrir más para contenerlo en su tiro de media distancia tras bote una vez castiga la recuperación del hedge del interior. Esto, en situaciones jugadas con un pívot tan experto de sacar ventajas en los bloqueos contactando como Lessort, deja tiros liberados que esta vez sí son buenos para el base de Panathinaikos.

Atacar el cambio en pocos botes

Atacar los cambios defensivos de Panathinaikos va a ser el gran reto de Valencia en lo que queda de serie, tanto en quintetos sin un interior al uso como en situaciones con Lessort. El final de partido dejó una muestra de lo que sufrió el equipo para atacar los cambios defensivos, abusando del bote para acabar en tiros punteados en aclarado. No obstante, en otros tramos de partido vimos buenos usos del bote para atacar el cambio, siendo valiente y decidido para castigar el desajuste rompiendo al aro.

Nos vamos al cuarto partido tras un 0-2 que fue muy severo para los esfuerzos hechos. Valencia ha demostrado que tiene baloncesto para soñar con forzar el quinto. Ahora queda unirlo con ese “otro” baloncesto que está suponiendo un entrenamiento militar para el equipo.

Ojalá os pueda enviar una el lunes con la previa del quinto. Sería buena señal.

El control escénico es un valor añadido que entrenadores con el callo de Ergin Ataman nunca van a dudar en utilizar. Sin ir más lejos, tras el Valencia - Panathinaikos del 9 de abril, ya abonó la tierra para un hipotético cruce: infló de halagos al equipo taronja, dejó el titular con los Lakers y expresó el deseo de no enfrentarse a ellos. Deseo ¿real? o no, Valencia y Panathiniakos se vuelven a dar cita. Yéndome a aquella rueda de prensa, Pedro empezó a jugar su partido desde la normalidad, dejando una frase que define el reto del equipo:

“Para nosotros los playoff es la cara oculta de la luna, nunca hemos estado ahí. Yo tampoco quiero cruzarme con Panathinaikos. Lo que tenemos que intentar hacer es mostrar nuestra mejor versión”

Descubrir la cara oculta de la luna es el reto de Valencia Basket. Una cara oculta donde se enfrentan dos estilos opuestos. Entramos en un momento donde lo acumulado queda en la mochila para resistir ante una de las naturalezas de este deporte: que el baloncesto es un juego de errores. Llevado al momento de Playoffs, el reto está en cometer los menos posibles, minimizar puntos por donde puedan hacerte fallar y aprovechar los del rival.

¿En qué puntos pongo especial atención para esta serie? Vamos allá con un vistazo rápido:

La experiencia es un grado

Creo que en esto no hay ningún secreto ni hay que venir con una lupa. Es tan obvio que puede hasta parecer un tópico. No obstante, dejo el dato para todos los que queramos tenerlo en la cabeza: la plantilla de Panathinaikos ha jugado 159 partidos en Playoffs, ha participado en 32 Final Fours y ha ganado 13 títulos. Nueve jugadores de la actual plantilla estuvieron en el roster que ganó la Euroliga en 2024. Valencia solo tiene a dos jugadores que han jugado antes un Playoff de Euroliga -Costello y Thompson-, que acumulan 8 partidos y ninguna F4. En este registro de competición un equipo tiene mucho más bagaje que otro.

A vueltas con el debate del ritmo

Jugar a un ritmo alto es una de las señas de identidad de Valencia Basket, el 3º equipo con más posesiones por partido (75.8). Por otro lado, Panathinaikos es el 12º con 73.2. El juego rápido y encontrar un buen tiro en los primeros segundos de posesión son señas de identidad de Valencia Basket. En los precedentes entre ambos equipos, el partido en el OAKA se fue a más de 80 posesiones y en el de hace dos semanas Valencia lo bordó en el arte de la early offense, finalizando en 8” más del 40% de sus ataques. Con este conocimiento del rival por parte de los dos equipos, veremos de qué son capaces de ajustar y contraajustar.

Ahora va una pregunta habitual: ¿Es encajable este ritmo de juego como pilar fundamental para el éxito en Euroliga? Yo creo que no es excluyente, pese a que la tendencia de las últimas cuatro temporadas nos muestra una tendencia de que los partidos en Fases Finales suelen tener ritmos más bajos que los de Liga Regular:

Expuesto este punto, voy con el disclaimer: hay más base de equipos propensos a ritmos altos en equipos no clasificados que en equipos clasificados, con el ejemplo del ALBA de Berlín. Paris Basketball en la 24/25 y Valencia Basket esta temporada son dos ejemplos de equipos de juego de transiciones que van a tener muestra competitiva en Playoffs. Un buen termómetro para volver a reforzar o refutar definitivamente ese tópico que tan poco me gusta de que jugar rápido no es competitivo en fases finales. Pase lo que pase, Paris Basketball, el Bayern de Herbert y el Baskonia de Galbiati mandarán saludos.

Debates aparte, en esta serie Valencia va a tener que ser persistente en su idea de jugar rápido y eficiente en los momentos donde el partido necesite de ritmos más bajos. Ahora bien, no podemos caer en el tópico de que si Valencia no juega a ritmos altos lo tiene perdido. Tomando el dato de las posesiones por partido como divisor, Valencia Basket ha jugado 17 partidos por encima de su media y 21 por debajo. El equipo está 9-8 jugando por encima de su media y 16-5 jugando por debajo. Sí, cuantas más transiciones y tiros en los ocho primeros segundos de posesión va a ser mejor para Valencia, pero hay más allá del arte de las transiciones.

La defensa sobre Hayes-Davis y los aleros grandes

Creo que Hayes-Davis es el jugador que más puede subir su rendimiento ofensivo contra Valencia Basket. Me explico: la forma de defender de Valencia, 2º mejor defensa de la Euroliga (eficiencia defensiva de 113.1), vuelca su foco en controlar a los manejadores rivales. Los de Pedro Martínez son expertos en bajar las prestaciones ofensivas de los exteriores rivales, especialmente de los focos ofensivos principales, y esto es algo demostrable desde los datos: he cogido el rendimiento del exterior de cada equipo Euroliga con más tiros de campo por partido y he comparado su rendimiento global respecto a cuando lo hace ante Valencia. La comparativa enseña una tendencia:

¿Pero qué hay con los aleros grandes? Aquí he filtrado por los aleros por encima de los 2.00m. Este patrón enseña que, mientras que Valencia es un equipo con capacidad de empeorar el papel de los principales manejadores rivales, no puede hacerlo contra aleros grandes. Por eso aquí me detengo principalmente en Nigel Hayes-Davis, que será a priori su alero grande en pista más peligroso, y también en Cedi Osman. Dos retos que van a obligar a una manta defensiva muy selectiva, tanto para que estos jugadores no castiguen en ayudas, como para que los sobreesfuerzos defensivos para frenarlos sobre bote no salgan caros. El papel de Braxton Key va a ganar más fuerza que nunca.

Situaciones ante smallball y defensa de cambios

A Panathinaikos le ha costado lo suyo convivir con la ausencia de Lessort, por lo que haciendo de la necesidad virtud ha probado quintetos sin un interior al uso. En este contexto, Panathinaikos puede jugar con dos aleros grandes haciendo el rol de hombre grande: Mitouglou y Juancho Hernangómez. La opción de Juancho como 5 junto con Hayes-Davis la hemos podido ver en los últimos partidos, dándole a Panathinaikos un equipo que, pese a tener menos centímetros, tiene más movilidad para la defensa del bloqueo directo en Hedge y cuenta con un quinteto con menos puntos de ataque débiles para conceder el cambio. Esta configuración le va a exigir a Valencia Basket una excelente toma de decisiones a la hora de encontrar las ventajas y saber cómo ejecutarlas.

¿Qué tal ha rendido Panathinaikos sin un interior? Cogiendo datos de Hack A Stat, Panathinaikos ha jugado un 22% de sus posesiones sin un interior en pista, con un impacto positivo gracias al nivel defensivo. En ese tramo, los de Ataman han mostrado una eficiencia defensiva de 110.7 cada 100 posesiones defendidas, datos mucho mejores que su media de 116.2. El impacto de esta configuración en el Net Rating es de +4, por lo que es una combinación que les ha salido bien.

T.J. Shorts como invitado a la fiesta

Afrontemos esta serie asumiendo que estará llena de partidos dentro de cada partido y que, a lo largo de ella, ambos equipos tendrán momentos de estar más cómodos en sus escenarios más propensos. Para que Panathinaikos pueda alcanzar su mejor nivel en momentos de ritmos altos y mayor uso de transiciones, veo en T.J. Shorts a su jugador clave. El ex de Paris está en un rol secundario, pero aún así no se puede olvidar que es letal en ritmos rápidos. Posiblemente el jugador con mejor manejo de balón y mejores cambios de ritmo de la competición.

Pese a que Shorts no ha llegado a ser diferencial, su impacto sí que se percibe en cuanto al ritmo de juego de su equipo. Sin ir más lejos, por cada 40’ en pista de Shorts, Panathinaikos juega a casi 3 posesiones más que cuando no está en pista, una muestra de que sí puede impactar revolucionando el ritmo de su equipo.

Los retos y oportunidades de Valencia Basket

¿Qué debe hacer Valencia Basket para rendir a su mejor nivel en esta serie? Primero de todo, afrontarla con la confianza de que lo trabajado les ha servido en situaciones de mayor tensión competitiva: la última semana de Liga Regular en el Roig Arena dejó un nivel competitivo altísimo y la Copa, pese al mal sabor final, demostró que este equipo podía competir en los escenarios más exigentes y ante los rivales más fuertes siendo fiel a su estilo de juego.

Yendo a aspectos puntuales del juego, estos son mis puntos principales a vigilar:

• Acompañar a Jean Montero. No he entrado en el duelo de go to guys entre Montero y Nunn porque debe haber vida más allá de ellos. Veo a Montero en un nivel que no dudo de su aparición y de su impacto en la eliminatoria, por eso creo que el reto para Valencia va a ser que Brancou Badio prolongue este nivel y que el equipo tenga mínimo otro exterior que pueda generarse puntos en un buen estado de forma. Esa será la manera para que el plan defensivo de Panathinaikos no pueda ceñirse a un jugador.

• El rol ante los pívots de Panathinaikos. Creo que en situaciones de bloqueo directo Valencia tiene una gran oportunidad jugando sobre Lessort y Faried. Son dos pívots potentes y exhuberantes físicamente, pero pueden sufrir hundiéndose en la defensa emparejados con grandes que juegan abiertos como Reuvers o Costello, que castigan los hundimientos con su amenaza exterior.

• ¿Más rotación equivale a más frescura? Panathinaikos sigue la vieja escuela en sus rotaciones, apostando por poca variación, rotaciones largas y concentrar sus cargas de minutos en pocos jugadores, mientras que Valencia abraza las rotaciones cortas involucrando a más jugadores, por lo que da pie a una variedad de quintetos más alta. Para hacernos la idea, un dato: Kameron Taylor es el jugador de Valencia con más minutos por partido con 23.5, mientras que Panathinaikos tiene a cinco jugadores por encima de los 23’ por partido. ¿Puede traducirse esta distribución de minutos en una ventaja física para Valencia Basket? La clave estará aquí en si los de Pedro consiguen imponer muchos tramos de ritmos rápidos. En ese aspecto, el ejercicio de resistencia de Panathinaikos tendrá que ser muy grande.

• La defensa de las esquinas. En el partido ante el Real Madrid de marzo de 2026, Marc Castillo desgranaba muy bien como los de Scariolo habían sabido castigar la esquina contraria leyendo las ayudas de Valencia en la defensa del bloqueo directo. Creo que Panathinaikos tiene los dos factores que pueden castigar eso: buenos pasadores sobre bote y buenos ejecutores para castigar en catch & shoot desde las esquinas, como el caso de Jerian Grant, Hayes-Davis, el propio Nunn o secundarios como Rogkavopoulos.

Y creo que me he dejado pocas cosas. Momento de soñar y de disfrutar. De intentar analizar, pero también de sentirlo. A por ello.

Alguien que sabe mucho de esto dijo una vez algo similar a esto: para marcar una victoria o una derrota es tan sencillo como darle a un botón, pero los recuerdos generados en la pistas durante las casi dos horas de partido quedan para siempre. Valencia Basket construyó un recuerdo muy bonito en la victoria ante Olympiacos en un partido lleno de corazón y con muchos detalles bien ejecutados. En esta newsletter quiero prestarle atención al trabajo en el rebote, donde el equipo taronja tuvo una segunda parte excelsa ejecutando conceptos sencillos con una constancia y una atención de mucho nivel.

Primero de todo, vamos con el contexto que nos aporta el análisis de datos:

Valencia Basket capturó ante Olympiacos 34 de los 64 rebotes disponibles. Un porcentaje de rebotes capturados disponibles (TRB%) del 53.1%. Ligeramente por encima de la media del equipo, que es el 4º mejor de la Euroliga en ese apartado (51.8%). Primero de todo, hay un mérito especial si tenemos en cuenta el rival: Olympiacos es el 3º mejor equipo de la Euroliga en rebotes (TRB% del 53.4%) gracias a su solidez en ambos costados: es el 2º mejor equipo en rebote ofensivo (ORB% del 36.4%) y el 3º en el defensivo (DRB% del 69.9%).

Lo escandaloso no está ahí, está en el despliegue por mitades de partido: Olympiacos dominó el rebote en la primera parte. Tuvo una DRB% del 85.6% y una ORB% del 41.2%. Registros muy altos que además, consiguió rentabilizar con 10 puntos en segundas oportunidades al descanso. Una superioridad de las que marcan la diferencia. En la segunda parte, Valencia ajustó, encontró sus básicos, los hizo mejor que nunca y empezó a construir el cambio de tendencia en el partido: capturó 12 de los 15 rebotes en su aro (80% de DRB%) y cogió 10 de los 18 en el aro de Olympiacos (un 55% de ORB%), que se tradujo en 11 puntos en segundas oportunidades. 2 de cada 3 rebotes en juego en la segunda parte fueron del lado de Valencia Basket. Bárbaro.

¿Cómo lo consiguió? Vamos con algunos detalles que enseñan el trabajo bajo de los tableros y que sirven de referencia de cómo trabajar bajo los aros con cierta inferioridad en altura:

Primero de todo, cabe destacar la desventaja en centímetros respecto a los aleros e interiores del equipo griego, equipo especialista en castigar despistes. En la primera parte aprovecharon cuando Valencia no hizo box out a sus interiores, algo especialmente clave en un equipo que tiene al mejor reboteador de la competición -Nikola Milutinov coge un 21% de los rebotes cuando está en pista- y que utilizó a dos de los mejores interiores en porcentaje de rebote ofensivo disponible capturado: el propio Milutinov y Tyrique Jones.

Primer básico: sellar a sus hombres grandes

Con el aviso muy claro, Valencia controló el rebote defensivo a partir de un básico clave: sellar siempre a los interiores de Olympiacos. Independientemente de quien fuese su par en defensa, el jugador más cercano contactaba y sellaba para anular su impacto en el rebote. Una vez conseguido este paso, Valencia ya partía con ventaja para coger el rebote defensivo, ante la poca actividad en el rebote ofensivo de los exteriores de Olympiacos y la gran actividad de todas las piezas defensivas, especialmente los aleros.

Asegurar esa ventaja de jugadores en la lucha por el rebote allanó el camino. Además, friendly reminder de que ataque y defensa son vasos comunicantes y que la base para que un equipo con tanto recurso para jugar en transición a veces está en una salida limpia tras rebote.

Palmear sabiendo que siempre hay un compañero

La superioridad de jugadores cargando el rebote permitió a Valencia ofrecer un detalle de trabajo coral en el rebote: el jugador que saltaba por el rebote podía palmearlo en vez de agarrarlo sabiendo que tenía un compañero que pudiera controlar el balón. Una muestra visual del esfuerzo colectivo de Valencia controlando el rebote.

Agresividad para cargar el rebote tras triple

¿Tirar más de 3 asegura un mayor porcentaje de éxito en el rebote ofensivo? Recuerdo analizar los rebotes ofensivos del pasado EuroBasket 2025 y ver que, pese a que no había una tendencia que por norma nos llevaba al Más triples = más rebotes ofensivos, sí vimos equipos con un alto volumen de tiro de 3 que tenía una carga de rebote muy agresiva para conseguir segundas oportunidades.

Valencia es un claro exponente de esta forma de entender la carga de rebote ofensivo y ante Olympiacos lo mostró. Cuando el balón salía del tirador, el resto de jugadores de Valencia fueron agresivos a por la segunda oportunidad. Un capítulo más en la forma de entender el baloncesto líquido en el terreno de que cualquiera puede tirar y cualquiera puede cargar el rebote.

“El que tira tiene que pensar que la va a meter, pero sus compañeros tienen que pensar que la va a fallar”, nos decía Pedro Martínez cuando lo entrevistamos en Racó Taronja por primera vez. Todo dicho.

Cargar y sellar para liberar el rebote en ataque

Al hilo de sellar para anular a los interiores, vimos un detalle en estos dos rebotes ofensivos que acaba cogiendo Brancou Badio: los interiores de Valencia sellan y etiquetan a los interiores de Olympiacos, anulando su capacidad para rebotear y dejando pista libre al exterior más ágil.

Reflexiones sobre el tagging up estrategia del rebote ofensivo

El otro día leía sobre el tagging up como estrategia de rebote ofensivo. Este concepto responde a una estrategia colectiva de rebote ofensivo en la que el equipo carga masivamente el rebote en ataque, localizando y etiquetando (tag) a su par para ir todos al rebote, tener más opciones de ganar una segunda oportunidad y, pensando también en la transición defensiva, reducir el riesgo de conceder una transición fácil. En este episodio de Soul Basketball lo definen muy bien.

Siguiendo esta disertación, no consideraría lo de Valencia Basket un tagging up puramente como tal por la orquestación del balance defensivo, ya que Valencia no se queda y recupera. No obstante, la agresividad colectiva cargando el rebote tras triple es una seña de identidad del baloncesto moderno y esto es algo que Valencia ha mostrado desde la llegada de Pedro Martínez. Viendo los principios del tagging up y a los entrenadores que ya han ido ejecutándolo en Europa, no me extrañaría ver al equipo probándolo de forma continuada en algún momento.

Poco más que añadir. Las digestiones post-partido duran lo que tardas en jugar el próximo, y con el ritmo de Euroliga las digestiones son cortas. Aún así, cada partido tiene aprendizajes en la mochila que, se gane o se pierda, conviene guardar. Y un partido que he disfrutado y vivido tanto no podía pasar de lado en Data & Shoot.

Nos seguimos leyendo. Y si por el camino podemos seguir disfrutando de esto y aprendiendo, mejor.

Antes de que vuelva el ritmo habitual de Liga Endesa, quiero hacer una newsletter a un equipo que merece un gran reconocimiento por lo hecho hasta la fecha: la temporada 2025/26 de Bàsquet Girona está siendo todo un disfrute.

El qué de momento está muy bien (estar 10-10 en la jornada 20 es un éxito para ellos), pero el cómo lo hace diferente: Moncho Fernández no sólo ha abrazado el jugar rápido, sino que lo ha hecho bien. ¿Por qué?

El matrimonio club-entrenador

Empecemos por el contexto del matrimonio. Por un lado, Bàsquet Girona se estrena en Liga Endesa en 2022. Ahí su primer objetivo fue salvarse y una vez conseguido eso, poder construir una identidad como club. La primera elección fue más por lo segundo que por lo primero: Aíto García Reneses. Tras apurar la salvación, le relevó Salva Camps en el banquillo: una apuesta joven, debutante como entrenador jefe en ACB y tras ser la mano derecha de Pedro Martínez en Manresa, un equipo que ya quería volar -literalmente- en la pista. No cuajó, como tampoco Fotis Katsikaris. Con el riesgo del descenso otro año más ahí, llegó Moncho. Primero apagó el fuego y ahora está yendo más allá.

¿Qué podemos decir del entrenador? Moncho Fernández es uno de los entrenadores más carismáticos de la Liga Endesa. Su trayectoria en Obradoiro le hizo encadenar salvaciones gracias a unos principios muy claros: un baloncesto en estático muy atractivo, buen uso de los anotadores y de las situaciones sin balón, mucha tendencia a la pausa y a los ritmos bajos y a sacar rendimiento de jugadores por explotar. Comparando su playbook en Obradoiro con el de Girona, vemos un cambio de estilo muy reseñable. Moncho sigue siendo Moncho, pero baila otra música. Y esa música está ayudando a que Girona no sólo se salve, también está haciendo que construya una identidad de juego, algo imprescindible para construir un club tan joven.

La identidad de Bàsquet Girona

Apoyándome en la estadística y en lo que he podido ver, definiría a Bàsquet Girona en torno a estos principios de juego:

• Alto ritmo de partido: Con 76.7 posesiones de media, son el 6º equipo de la Liga Endesa con más ritmo.

• Uso óptimo de los puntos gratis: Los de Moncho Fernández anotan 9.7 puntos al contraataque por partido en Liga Endesa, siendo el 8º equipo que más puntos anota en esa situación.

• Alto volumen de tiro de 3: Girona es el equipo que mayor 3PAr tiene de toda la liga. El 47.5% de los tiros de campo lanzados son triples. Como nota a mejorar, su % de acierto es del 33.5%.

• Configuraciones de quintetos móviles: desarrollaremos esto, pero me parece el punto clave. Desde el backourt a los interiores, Girona tiene perfiles para correr la pista y poder llegar jugando, y su propuestas defensiva introduce conceptos como el Hedge & Plug que es seña de identidad en los equipos que abrazan este baloncesto. Ese sacrificio de tamaño para ganar movilidad tiene sus puntos negativos en el rebote, ya que están entre los ocho equipos de ACB que menos rebotes disponibles capturan.

• Ritmo y spacing: Explotar las situaciones de transición lleva a necesitar de una gran actividad de todos los jugadores en pista para limpiar el espacio que permita al jugador con balón castigar la ventaja a través de un bloqueo directo o mediante el 1c1.

Un vistazo a su distribución de tiro

El uso del triple explica que Bàsquet Girona está apostando fuerte. El 47.5% de los tiros de campo que lanzan los de Moncho son triples. A diferencia de otros casos como el de Valencia Basket con Pedro Martínez, su alto uso del triple no viene por su baja frecuencia en la media distancia: la pintura explica dónde están sus límites.

Con un volumen de tiros intentados en la pintura del 40.7%, son el equipo de la Liga Endesa que menos tira desde cerca del aro. Su excelsa eficiencia en la zona (1.22 puntos por tiro intentado) le salva de ser el equipo con menos puntos anotados por partido en la pintura (33 puntos por partido), estando en esa métrica en niveles de equipos de Playoff como Unicaja o Barcelona.

Jugar rápido no tiene por qué significar jugar bien

Estamos caminando hacia un baloncesto que evoluciona hacia subir el ritmo y el lanzamiento exterior y que asume los marcadores altos como consecuencia del proceso. Abrazar esto me parece que puede ser como llevar cuello alto: cuando te queda bien te sales, pero no a todo el mundo le queda bien. Puede ser un reflejo de modernidad y de estilo, pero puede quedarte mal. Algo así pasa con este plan de juego.

Hablemos de ritmo: midiendo las 20 primeras jornadas de Liga Endesa 25/26, los equipos juegan de media 75.1 posesiones por partido. Diez equipos de la Liga Endesa están por encima de la media, bajada claramente por el ritmo de los equipos canarios (71.7 posesiones por partido cada uno). Yendo a estos 10 equipos como ejemplo de equipos con ritmo y dinamismo, ¿hay una correlación entre jugar rápido y estar rindiendo -de momento- por encima de lo que esperas? Vemos que no.

En el cuadro del Top 10 vemos casos de todo tipo y no hay un patrón claro que diga que jugar rápido implica éxito y buen baloncesto. No es el único caso. Por ejemplo, en un formato de torneo corto como el EuroBasket 2025, Ander de Baskeroseno explicaba que la correlación entre ritmo y puntos por posesión no lideraba a que atacar más rápido fuese lo más eficiente.

¿Por qué Girona sí está rindiendo a buen nivel con este estilo de baloncesto? Echémosle un vistazo a su dibujo de plantilla.

Los principios de su construcción de plantilla

El punto que explica por qué Girona está desarrollando su propuesta de juego con éxito es su construcción de plantilla. El roster diseñado por el equipo de Fernando San Emeterio le ha dado a Moncho un abanico de jugadores para jugar un baloncesto lleno de situaciones de transición y dinamismo. ¿Cuáles son los puntos clave?

1. Configuraciones con dos manejadores

La primera idea fundamental se puede repasar en su backourt. En primer lugar, es difícil de explicar el Bàsquet Girona actual sin hablar de Otis Livingston. Es el jugador con más tiempo en pista, mayor USG% del equipo y también es el mayor asistente de la plantilla. Con Livingston como manejador principal, la mejor opción siempre está en jugar con otro manejador.

Como dato clave, más del 55% del tiempo de Livingston en pista es jugando junto a Derek Needham, el segundo Guard con mayor peso ofensivo de la plantilla. Girona es un equipo hecho a jugar con dos manejadores y esto es clave para la construcción de una identidad de juego rápido, de transiciones y de mucho uso del tiro exterior.

2. Perfiles para complementar a los manejadores

Como hemos visto en la línea exterior, la construcción de plantilla de Girona ha seguido una lógica marcada por otros equipos como ya hizo Manresa a la hora de encontrar perfiles para jugar rápido: encontrar un mix que permita poner la responsabilidad ofensiva en los manejadores y encontrar perfiles complementarios que permitan jugar rápido.

Su dibujo de plantilla arroja ideas clave a la hora de construir una plantilla que pueda jugar un baloncesto dinámico:

• Utilizando a Pep Busquets o Mark Hughes junto a los dos generadores, Girona gana un tercer jugador con capacidad para generar tiros, lo cual permite que el juego sea más imprevisible y dinámico. En este aspecto, el nivel de Busquets desde que aterrizó en Fontajau ha sido muy notable.

• Tener un perfil de jugador como el de Sergi Martínez le da a Girona la posibilidad de jugar con un 4 más ligero y móvil, lo cual sirve para apuntalar su apuesta por el dinamismo. Además, el buen rendimiento del catalán en tareas reboteadoras facilita que la manta no se destape por el lado del rebote.

3. Movilidad en los perfiles más grandes

En cuanto al perfil del juego interior, el primer recurso que busca Girona es la movilidad. Tanto Juan Fernández como Geben son interiores que encajan en ese cometido de correr la pista como de cumplir en la defensa del Hedge & Plug en el bloqueo directo, otro rasgo cada vez más característico de los equipos que abrazan esta idea de jugar al baloncesto basada en el dinamismo.

Además de los dos grandes como tal, la distribución de plantilla de Girona guarda una vuelta de tuerca más con el rol de Nikola Maric, un 4 que hace el 5 y que en ese contexto apuntala la apuesta por el juego dinámico.

Como idea clave, situaría la clave de la buena temporada de Girona en haber sido consecuentes en la construcción de plantilla y en los perfiles de jugadores con la idea de juego deseada. De hecho, creo que algunos de sus puntos débiles son en parte consecuencia de lo ambicioso de su apuesta por reforzar su identidad basada en su estilo de juego.

De momento, poco más se les puede pedir: solo el seguir evolucionando y divirtiéndonos con un estilo que, más allá de lo vistoso y de lo espectacular, sale bien porque el trabajo que hay detrás de ello está lleno de lógica. Porque esto no es solo coger y decir que quieres jugar rápido, tiene un trabajo detrás con el que hay que ser consecuente en cada paso y en cada decisión. Y a partir de ahí, a disfrutar.

Suscríbete ahora

Semana de Copa ACB, amigos. Partidos de mucho nivel que prometen muchos detalles a desgranar. Mi detalle para preparar el torneo está en un aspecto que gana trascendencia en partidos de este nivel: la gestión de los tiempos muertos y las jugadas tras tiempo muerto (ATO). Muchos detalles a desgranar que serían imposibles sin la ayuda de Lluís Navarro y LN Data. Seguidles y dadles el cariño que merecen.

Los datos analizados han sido extraídos del Play By Play de la ACB de los 18 equipos participantes en la temporada y se ha utilizado el análisis por vídeo para etiquetar las finalizaciones de los 8 equipos participantes para la Copa ACB. Ahora sí, vamos allá:

Los equipos que mejor salen de las ATO

Los equipos de la Liga Endesa 25/26 han anotado, de la J1 a la J20, 0.85 puntos por cada jugada tras tiempo muerto. Contando solo a los equipos clasificados, la eficiencia de puntos en jugadas ATO sube a 0.97 puntos por jugada.

Yendo al desglose por equipos La Laguna Tenerife es el equipo con más puntos tras ATO, pero su balance en estas situaciones es negativo al ser el equipo que más encaja de toda la Liga (1.11 puntos por situación).

¿Qué equipos tienen un balance positivo en ATO? Joventut (+0.37), UCAM Murcia (+0.3), Kosner Baskonia (+0.19), Unicaja (+0.16), Real Madrid (+0.14) y Barcelona (+0.1). Por el otro lado, tan sólo La Laguna Tenerife (-0.03) y Valencia (-0.11) tienen un balance negativo en situaciones tras tiempo muerto combinando ataque y defensa.

Tendencias de las jugadas tras tiempo muerto

Según tipo de finalización

Para detectar tendencias según la acción que desencadena el tiro final, he analizado las jugadas tras tiempo muerto de los ocho equipos clasificados para la Copa ACB. Un total de 445 acciones que he desgranado según tipo de finalización y perfil del jugador que finaliza.

El tipo de finalización tan solo cuenta la acción final. Por ejemplo, una penetración tras una ventaja generada previamente mediante un bloqueo directo cuenta es un catch and drive.

Según el perfil del jugador

Dividiendo a los jugadores entre Guards, Aleros e Interiores, la distribución por finalizador arroja una clara tendencia a que las finalizaciones queden en manos de los generadores.

Yendo posición por posición, vemos que el tipo de finalización más recurrente varía dependiendo del perfil del jugador. Vamos por cada línea:

• Guards: Las situaciones de bloqueo directo finalizada por el jugador bloqueado son las más utilizadas con un 25.7% de las jugadas finalizadas por los Guards, seguidas de cerca por las situaciones de catch and shoot (15%) , catch and drive (12.6%) y aclarados (12%). La tendencia es clara: es el perfil del equipo que inicia jugada y que o bien la finaliza al encontrar una ventaja clara, o es el más utilizado para acabarla.

• Forwards: El arte de la ejecución. Las situaciones de catch and shoot (27%) y catch and drive (20.4%) copan las situaciones más frecuentes. ¿Donde están los hidden gems? En los cortes sin balón de los aleros, con una eficiencia de 1.57 puntos por situación. Las canastas más fáciles de esta ecuación.

• Center: Con los interiores la ejecución cambia de papel: las finalizaciones del bloqueador en el bloqueo directo son un 46% de las finalizaciones en ATOs por los interiores.

Un repaso de las situaciones por cada equipo

Este es el resumen de las acciones por equipo clasificado, prestando atención a los puntos por situación jugada, el balance entre situaciones en ataque y defensa, cuál es la finalización más jugada y quién es el jugador que más situaciones ha finalizado.

Una vez mostrado el cuadro resumen, vamos a desgranar las acciones por cada equipo clasificado.

La Laguna Tenerife: bloqueos y movimiento sin balón

Sus jugadas tras tiempo muerto son un espejo de su filosofía de juego. Por un lado, el uso del bloqueo directo es el arma más utilizada, mientras que alcanzan la excelencia en el bloqueo sin balón: anotan 1.5 puntos por cada salida de indirectos, un registro muy por encima de la media. No sólo le sacan brillo a los indirectos sobre tiradores, también son un clásico utilizando las caídas de Shermadini a través de un ciego.

En aspectos a destacar, un recurso visto con frecuencia es el uso de Jaime Fernández en el 1x1. Quizás el perfil con más frescura de piernas para romper con su propio bote.

Asisa Joventut: Excelencia inducida por la lectura de sus interiores

Los de Dani Miret son el equipo que mejor balance en ataque y defensa tiene en situaciones tras tiempo muerto. Pese a que el catch and shoot es su tipo de finalización más recurrente, es imposible entender su rendimiento sin el uso de sus interiores: tanto en la finalización -anotan 1.7 puntos por cada bloqueo directo finalizado por el bloqueador- como en la distribución para alimentar al ejecutor final son piezas capitales.

Cartas muy marcadas para intentar castigar el máximo de ventajas posibles en el emparejamiento ante Valencia Basket… y lo que surja.

Unicaja: No hay plan sin sacarle brillo a sus tiradores

¿Volverá a cantarse que Ibón tiene un plan? Se cante o no, su plan para volver a conseguir algo grande no se entiende sin sacarle brillo a sus tiradores a través de sus salidas de indirectos. El defensor del título de Copa ACB es el único equipo cuya finalización más utilizada es el bloqueo indirecto. Tras esta situación, su segunda opción más utilizada es el catch and shoot, donde tienen una eficiencia altísima (1.5 ppATO).

No en vano, sus finalizadores más utilizados son Tyler Kalinoski y James Webb III, dos especialistas de tres puntos a los que Ibón saca partido a través de estas situaciones.

Barça: Cambio de tendencia con Xavi Pascual

El cambio de entrenador no ha traído un cambio notorio en la eficiencia en las ATOs, pero sí en las situaciones jugadas. En las 6 primeras jornadas con Joan Peñarroya se vio una tendencia alta a explotar las situaciones de poste bajo con Toko Shengelia, pero con la llegada de Xavi Pascual el registro ha evolucionado el uso de las ATOs hacia un mayor papel de los exteriores.

Desde la jornada 8 hasta la 20, las situaciones de bloqueo directo y aclarado han crecido en importancia, algo que ha beneficiado especialmente a Kevin Punter (1.4 puntos por situación ATO finalizada).

Kosner Baskonia: Más allá del bloqueo directo

Uno de los aspectos más llamativos del equipo vitoriano es el bajo uso de las finalizaciones a través de bloqueo directo, que suponen un 14% de las finalizaciones en total. Los de Galbiati han cimentado sus finalizaciones en torno a castigar ventajas a través de penetraciones y cortes sin balón.

A modo de opinión personal, creo que es uno de los equipos más difíciles de predecir siguiendo este análisis: Trent Forrest tan solo ha jugado nueve partidos en Liga Endesa y Markus Howard -una de sus grandes dudas a nivel médico- solo ha participado en diez. Anticipo mayor uso del bloqueo directo con la presencia de Forrest, mientras que la presencia de Howard ya condiciona la defensa y obliga a prestar atenciones. Deseoso de ver si esta puede ser su Copa.

Valencia Basket: Poco intervencionismo… para todo

Para asentar esta idea, ahí va un dato: los equipos ACB promedian un total de 3.3 de situaciones en ataque tras tiempo muerto por partido. Valencia Basket baja el registro, ya que tan solo pide 1.7 tiempos muertos por partido. Otro dato que refuerza la fama de Pedro Martínez como entrenador poco dado a la intervención mediante tiempos muertos, comparado con sus compañeros de profesión.

De lo visto, el equipo alcanza la excelencia en situaciones de bloqueo directo jugadas por el manejador (1.8 puntos por situación), haciendo gala del enorme talento exterior en plantilla.

UCAM Murcia: Priorizando el uso de su línea exterior

Uno de los motivos que explica el paso adelante de UCAM Murcia en Liga Endesa es el talento que ha reforzado su juego exterior con Forrest y De Julius. Los dos nuevos bases y Dylan Ennis suponen más del 50% de las finalizaciones en situaciones tras tiempo muerto, algo que queda plasmado en el tipo de situaciones más recurrentes: aclarados y bloqueos directos.

Como anomalía respecto al resto de equipos, los de Sito Alonso son el equipo clasificado con mayor uso de las situaciones de 1x1. Una muestra de dónde están sus puntos y por dónde pueden salir las defensas rivales para ofrecer una situación para minimizar sus daños.

Real Madrid: Castigar ventajas a través de su circulación

Los de Sergio Scariolo tienen una distribución bastante equilibrada de sus situaciones, exprimiendo el talento de su plantilla en cada línea. Su distribución de acciones combina el uso de circulaciones largas para castigar ventajas con el generar ventajas rápidas a través de un bloqueo. Destacar aquí su rendimiento más que decente en situaciones de bloqueo directo finalizadas por el manejador (1.13 ppATO).

Considero algo residual que estén los últimos en eficiencia tras tiempo muerto, pero hay una correlación en el siguiente hecho: Hezonja es su jugador con más jugada ATO finalizadas, con doce. Solo ha anotado en una de ellas. Dicho el dato, nadie tiene dudas de que aún sabiendo esto vamos a ver buenas situaciones con Hezonja en esta Copa, ¿verdad? Yo también se la dibujaría.

Hasta aquí, todo es esto… de momento. A partir de ahora, el mood Copero se traslada al canal Racó Taronja, donde vamos a vivir en directo todos los partidos de Valencia Basket en el Roig Arena.

Con mucha ilusión y con una libreta de cosas a apuntar hasta vernos en la próxima newsletter. Nos veremos a la vuelta con la resaca física y emocional que seguro volverá a dejar este torneo.

Y si has llegado hasta aquí, te comparto el enlace al dashboard donde podrás visualizar todos los datos con los que he trabajado para hacer este número de Data & Shoot.

Si vas a hacer parada en la Copa ACB del 19 al 22 de febrero, me vas a permitir que te de un consejo para mejorar tu fin de semana: no te vayas de Valencia sin almorzar. El almuerzo es algo que, según mis estándares y los de mi gente, se ingiere de 9:30 a 10:30 y tiene cuatro partes esenciales: el gasto, la bebida, el bocadillo -aunque los hay que lo toman al plato y también está muy bien- y el café, con devoción y preferencia para el cremaet. A partir de esto, no hay nada más establecido que el hecho de disfrutar del momento.

Empezando por el principio, os voy a explicar qué es el gasto: es la antesala del bocadillo y se compone, en la mayoría de casos, por cacaus del collaret, aceitunas o tramussos. Cortesía de la casa, es un momento de abrir boca antes de la gran traca. Traducido esto al baloncesto, el Joventut-Valencia de ayer fue el gasto. El bocadillo llegará el 19 de Febrero.

Los de Dani Miret se llevaron el partido en un duelo de alternativas y donde han dejado algunos detalles de por dónde pueden ir sus tiros en el partido de dentro de diez días en la Copa del Rey. Cosas interesantes cimentadas en torno a una idea: atacar el aro con decisión y buenos recursos. Los 54 puntos anotados por Asisa Joventut en la pintura fueron la cifra más alta de puntos encajados por Valencia Basket en lo que va de Liga Endesa.

Por el cansancio de la semana y el momento de la temporada, Valencia sufrió para proteger la zona y Joventut sacó petróleo con canastas fáciles. Vamos con unos pequeños detalles que lo explican mejor:

Ricky Rubio como guía y contemporizador

La mejor noticia para Joventut de cara al partido de Copa es haber vencido en el test a Valencia jugando un partido con ritmo y sin un planteamiento destructivo. Los de Pedro Martínez se fueron a las 78 posesiones, su ritmo habitual en Liga Endesa, y pudieron correr. De hecho, sus 17 puntos al contraataque anotados superaron su media de 13.1 por partido, donde es el equipo que más anota.

No se puede entender el partido de Joventut sin el papel de Ricky Rubio. No soy un gran fan del +/- ni del On/Off para sentenciar el impacto de un jugador, pero hay casos donde te explica cosas: ayer Joventut estuvo con una eficiencia neta de de +33.3 en los 22’ con Ricky en pista. En los 18’ sin él, la eficiencia fue de -38.8. Fue clave para encontrar las ventajas en la pintura y para darle a su equipo el ritmo necesario, que en algunos casos también pasaba por entrar en el juego de canastas rápidas contra Valencia.

Delicatessen su salida del mano a mano para cambiar de ritmo y dejar vendida a la defensa, penalizando los apagones. Pero qué vamos a decir de Ricky en 2026 que no sepamos ya. De cara a la Copa, espero un Valencia más agresivo en la defensa del 1c1 y con más frescura en las piernas para estirar las ayudas, por lo que la lectura de Ricky en las situaciones en 5c5 va a ser su gran virtud a jugar.

Generación a partir del short roll

La defensa es una manta y Joventut tiene una oportunidad de generar y castigar ventajas en la continuación corta ante el Hedge & Plug de Valencia en la defensa de bloqueo directo. Birgander es un ejecutor de continuaciones cortas fantástico, y tanto él como Tomic cuentan con buena lectura desde el poste alto para encontrar los cortes por línea de fondo. Es un equipo que se mueve cómodo en torno a ese uso del interior y ofensivamente son dos piezas importantes en el engranaje ofensivo del Joventut.

Situaciones para recibir en poste bajo

Cuánto más lleve Joventut a Valencia a situaciones de 5c5, mejor. Y para ello, es especialmente importante involucrar a los interiores, especialmente a Ante Tomic. ¿La idea? Situaciones para llegar en ventaja a jugar al poste bajo, ya sea en ventaja de posición ante el par o en ventaja de centímetros tras un ciego.

Bloqueos ciegos y juego sin balón

Asisa Joventut supo encontrar puntos fáciles a través de sus bloqueos ciegos, que siguieron una estructura similar: situaciones con el pívot de Valencia defendiendo lejos del aro y con el last sin llegar a hacer la ayuda. Llegar mejor a esas ayudas va a ser un punto a corregir de cara al partido de Copa para Valencia.

Defensa: ajustes en la línea exteriores

En la defensa de bloqueo directo, a los de Dani Miret no les queda otra que optar por el drop cuando se juega sobre sus interiores, pero con el juego exterior vimos otros recursos. Aquí van dos notas rápidas: situaciones de optar por el cambio automático en el 2c2 jugado por exteriores o el uso de Drell y de Kraag sobre el manejador principal, especialmente con Montero en pista. La baja de Hanga les quita un recurso valioso que seguro les habría dado más usos a toda pista.

Joventut enseñó algunas de sus cartas por donde puede castigar a Valencia Basket en el partido de Copa ACB sin salirse de su guion como equipo. Sin llevarlo todo al resultadismo, hay algunos aspectos clave para el signo del partido de ayer que son difíciles que se vuelvan a repetir, como el bajo acierto de Valencia Basket en tiros libres -el 40% es el peor registro de un equipo en lo que va de Liga Endesa 25/26- o la falta de piernas de Valencia para marcar el ritmo a partir de la defensa exterior con más constancia. Recordemos que los de Pedro Martínez venían de doble semana en Euroliga y que cuatro de sus cinco derrotas en ACB han venido tras jugar dos partidos entre semana.

No obstante, yendo a detalles del partido, hay una idea clara: Joventut -15º equipo en ritmo en ACB- supo jugar en un partido de altas posesiones y tuvo recursos para atacar la pintura y hacer daño. Un aviso para entender por donde te pueden hacer daño en un partido que puede ser traicionero en lo anímico.

Poco más que añadir: el partido de ayer fue el cacau del collaret y los tramussos. No os preocupéis, llegará el bocadillo. Mientras todo eso llega, tanto Valencia como Joventut tienen duelos europeos muy exigentes físicamente ante ASVEL y Chalon y otra jornada en Liga Endesa. El 19 se volverán a ver y volveremos a ver situaciones como las exhibidas ayer.

Hablado ya de baloncesto y gane vuestro equipo o no, no os vayáis de Valencia sin almorzar. Hagamos un trato: ayudadme a compartir esta newsletter para que más gente nos lea, comentadme donde vais a estar y os doy mi recomendación para almorzar. ¿Hecho?

Yendo más allá de las derrotas, los partidos de Valencia Basket ante Mónaco, Fenerbahce y Real Madrid han mostrado las dificultades que han tenido los de Pedro Martínez para encontrar su fluidez habitual en el juego. ¿En qué puntos podemos situar los momentos de atasco del equipo taronja? Vamos allá:

1. Dificultades para romper sobre bote

El punto donde nace todo. Valencia es un equipo que, por plan de juego y arquitectura de plantilla, vive y muere en la generación sobre bote de sus manejadores. Es esto lo que les lleva a ser un equipo dinámico, con dinamita y recursos para generar buenos tiros en pocos segundos de posesión y que acostumbra a orquestar las transiciones con sencillez. En estático, hablamos de un equipo con un alto uso del bloqueo directo y del aclarado, que trabaja su spacing para ello y que, como consecuencia de todo esto, necesitan la inspiración de los exteriores en la toma de decisiones.

¿Qué límites ha encontrado en estos partidos y va a seguir encontrando? En contextos físicos contra líneas exteriores con piernas y agresividad para dificultar el bote o ante defensas de cambios que emparejen a los exteriores contra perfiles más grandes. Ahí Valencia pierde verticalidad y deja de tocar pintura, por lo que los ataques se vuelven más lentos y predecibles.

A partir de aquí, todas las consecuencias que veamos -más allá de malos tiros- y pérdidas de balón, van a tener este punto como raíz.

2. Generación lejos de zona de amenaza

Cuando Valencia pierde la capacidad de romper se ve obligado a empezar sus ataques a 8 metros del aro, y en muchos casos con una posición menos incisiva, viéndose obligado a reiniciar ataques en los últimos segundos de la posesión para. Este clip del partido de ayer ante Real Madrid describe esta idea: Badio se queda con Trey Lyles, quizá el cambio más propicio para castigar con bote, pero el balón se queda estancado lejos del aro y no regresa a él hasta que quedan 5”.

El ataque es poco agresivo y acaba en un tiro taponado con cierta facilidad.

3. El exceso de bote como síntoma de colapso

Otro punto que demuestra que la toma de decisiones empeora es en el abuso del bote, algo especialmente común a la hora de atacar el cambio. Los exteriores de Valencia buscan preparar la situación propicia para romper, pero esto acaba en una defensa más preparada para la ayuda en el 1c1. La dificultad para romper el punto de ataque y una mala lectura llevan a un ataque poco incisivo.

¿Es físico, es lectura o son vasos comunicantes? Mis tiros van a que sin duda es lo tercero, pero es un aspecto donde el equipo tiene margen de mejora.

Una alternativa mostrada en los últimos partidos es “vueltas”. Valencia detecta el cambio que quiere atacar pero, en vez de castigarlo rompiendo con bote, genera una situación de 2x2 en cabecera. El exterior que ocupa esquina libera el espacio para que el exterior de Valencia -en este vídeo Darius Thompson- pueda superar con un corte a Garuba y la ayuda no llegue.

4. Menos acierto en la pintura

La finalización en la pintura es uno de los puntos débiles de Valencia Basket: los de Pedro Martínez están entre los tres peores equipos de la Euroliga en acierto desde la pintura, con un 57%, datos de 3StepsBasket. En los dos últimos partidos ante Fenerbahce y Real Madrid este porcentaje ha bajado al 43%. Aquí se combina la poca contundencia de los interiores y la dificultad de los tiros generados por los exteriores, encontrando una buena oposición.

A modo de dato, los dos partidos ante Fenerbahce y Real Madrid han supuesto mínimos de la temporada en anotación desde la pintura. Ante el equipo blanco, los taronja se quedaron en 24 puntos, el mínimo en Liga Endesa. Ante Fenerbahce, la cuenta bajó a 22 puntos, igualando el número del partido ante París Basketball. Sí, París, rival de mañana que va a ser muy exigente por los motivos que contamos aquí.

5. Pérdidas a partir del pase

Por último, no es un punto con luces de neón, pero es otra prueba del algodón para reflejar momentos de colapso y de falta de confianza en la toma de decisiones. Mi sensación aquí es que Valencia pierde calidad en el pase y que se bloquea ante la dificultad de armar un buen tiro o por no haber sorteado una ayuda.

En líneas generales no es un drama estadístico, pero la tendencia de los partidos ante Monaco, Fener y Real Madrid es peor: Valencia promedia un Turnover Rate (TOV%) del 17%, que en estos partidos ha crecido hasta superar el 19%. Sí que es cierto que el segundo cuarto ante Mónaco (parcial de 14-27) dejó a Valencia en 9 pérdidas en el mismo período, una cifra altísima que refleja el momento de barrena ante una defensa que fue imposible.

Derrotas que enseñan puntos de debilidad y puntos donde va a estar el techo del equipo. Ninguna sorpresa y poco drama, parte del proceso. ¿Hasta qué punto el cansancio ha sido excusa? En mi opinión, es cierto que el equipo no está con la frescura de hace unas semanas, pero aquí el componente de dificultad está más por las características físicas de los partidos que por el cansancio acumulado. Sin ánimo de fomentar el derrotismo, viene un mes importante para el equipo, con un calendario más favorable para poder afianzarse en la zona privilegiada de la Euroliga y con muchos partidos por el medio antes de llegar a la Copa. Convencido de que en el camino veremos cierta evolución en el ataque… hasta donde te llegue por tu capacidad atlética.

Deja un comentario

Entre partidos, ruido, expectativas, experimentos, dudas y los picos de forma que se muestran en cada partido, el Real Madrid va haciendo camino. ¿Cuál es su camino? El de llegar a mayo en posición de ganar. ¿Qué cosas hemos ido viendo hasta ahora?

Nota previa: Para el análisis hasta la fecha voy a priorizar lo registrado en la primera vuelta de Euroliga (J1-19). Aunque veréis detalles también de ACB y en general el rendimiento en Liga Endesa hasta la fecha es de notable alto, creo que los escenarios de Euroliga siempre vamos a ver más nivel y desafíos. Además, si arrasar en Liga Endesa no sirvió de consuelo para una mala temporada en Euroliga y no evitó un cambio estructural tan grande, voy a ser consecuente con ello. Vamos allá:

Entendiendo la identidad del equipo

Con fichajes de mucho nivel y cambios significativos tanto en el banquillo como en los despachos, las expectativas previas apuntaban a que íbamos a ver un Real Madrid con una capacidad de trabajo más modernizada. ¿Cuánto de esto se ha plasmado en el juego del equipo? Para entender la identidad del equipo, os dejo la comparativa de las principales métricas colectivas comparando la Euroliga 24/25 y la primera vuelta de la 25/26: ritmo, eficiencia y Four Factors.

Pese a que estamos viendo un Real Madrid que ha mejorado en ataque, también en parte gracias al talento ofensivo fichado durante el último verano, no hablamos de un equipo que sea identificable por su ritmo de juego y por su dinamismo ofensivo. ¿Lo será en algún momento? Entrando en el terreno de la opinión, me cuesta creerlo.

En el plano defensivo, pese a que en aspectos como el rebote y la protección de la zona sigue siendo un equipo con números élite, vemos un dato que llama la atención: el Real Madrid ha pasado de ser la mejor defensa de la Euroliga a estar fuera de las diez mejores. De ser el punto fuerte a ser un equipo en la media. A modo de curiosidad, el Real Madrid no estaba fuera del Top-10 de eficiencia defensiva en Euroliga desde la temporada 2015/16. ¿Hasta qué punto es pérdida de capacidad y hasta qué punto hay una capacidad real de volver a ser una defensa élite?

Las Ligas Regulares como bancos de pruebas

Aquí va todo mi beneficio de la duda. Sergio Scariolo es un entrenador extremadamente cauto con sus mensajes con un mismo patrón ante los micrófonos: protegerse las espaldas. Una de sus ideas clave desde el inicio de la temporada es su puesta en valor defensa de la cultura de trabajo NBA respecto a Europa a la hora de analizar la paciencia y los procesos de construcción de equipos. Su experiencia como entrenador asistente en Toronto fue su etapa más exigente para trabajar con calendarios saturados, lo que obliga a rozar la excelencia a la hora de gestionar el tiempo entre viajes y partidos.

Tampoco es un secreto que Scariolo es un entrenador caracterizado por el control del tiempo y de los detalles. Recuerdo cuando en Racó Taronja entrevistamos a Jorge Lorenzo, asistente de la Selección Española desde 2017 a 2025, y nos contó algunas de sus rutinas de trabajo que definen muy bien hasta dónde llega su nivel de control y de gestión del tiempo.

Con lo aprendido en la experiencia NBA en su mochila, también podemos extrapolar lo que Scariolo marcaba en los veranos con la Selección: sus equipos se caracterizaban por el uso de la preparación y de los primeros partidos del torneo como laboratorio para llegar a punto al tramo final. Llevado esto al terreno actual, lleva a relativizar resultados y rendimientos en Liga Regular pensando en la construcción y en la preparación.

Hablando de sus experimentos, aquí hay cuatro puntos donde quiero compartir algunas ideas que he estado viendo:

1. El uso defensivo de Tavares y el papel de Garuba

Tengo la sensación de que a día de hoy la defensa es el punto donde más diferencia hay entre lo que es el Real Madrid y lo que quiere ser. Los minutos con más fluidez del equipo han sido a partir de una defensa intensa sobre balón con todas las piezas implicadas. ¿Cómo encajar esa idea en un equipo cuya defensa posicional se ha construido durante tantos años en torno a la figura de Tavares como el eje de protección de la pintura?

Dejo una muestra del 1Q de la J18 ante Mónaco de un uso defensivo que se ha repetido en otros tramos de la temporada. Aquí Tavares sigue defendiendo el bloqueo en Drop, pero con diferencias sustanciales: tras el bloqueo cae y recula, pero su prioridad no está en recuperar y proteger aro sino en aguantar para entorpecer el avance del manejador.

En este contexto ha ganado peso la figura de Usman Garuba, con quien el Madrid pierde en baloncesto, tamaño y en jerarquía respecto a Tavares, pero gana en versatilidad defensiva. Con él en pista, el Real Madrid tiene una batería de energía, capaz de concatenar esfuerzos defendiendo líneas de pase, ofrecer nuevos recursos para una defensa de bloqueo directo más agresiva sobre el manejador u ofreciendo el cambio defensivo para defender manejadores. En esto es una pieza que permite al Madrid modernizar sus recursos para defender.

Sobre los pívots tengo tres ideas clave:

• ¿Cuál es el punto de equilibrio en el uso defensivo de Tavares? Sigue siendo una pieza casi imposible de atacar en la pintura, pero la evolución del juego obliga a estar más cubierto en situaciones alejado de la canasta. Para mi, punto vital para entender hasta dónde puede llegar el equipo defensivamente.

• Con Garuba siempre quedará la duda sobre su solidez y su consistencia. En sus virtudes físicas y defensivas está claro lo que puede dar, pero su falta de lectura e IQ en ciertas situaciones limitan su presencia en pista.

• Conectando ambos puntos, sigo sin ver el fichaje de Alex Len. Defensivamente está lejos de aportar lo que necesita el Real Madrid para complementar a Tavares y ampliar las virtudes de Garuba, y ofensivamente es un jugador cuyas virtudes ya no tienen la importancia de antaño en el baloncesto europeo.

2. La importancia ofensiva de la ejecución de las alas

Con Hezonja y Lyles el Real Madrid tiene el mejor repertorio ofensivo de alas de toda la Euroliga. Tienen el tamaño, la calidad y la agilidad para tener puntos en muchas situaciones, tanto jugando con balón en transiciones, directos o al poste como en situaciones de indirectos y cortes, donde Scariolo es un entrenador con mucha carga y recorrido.

Con ellos el Real Madrid tiene una pequeña anomalía a nivel ejecución: cogiendo datos de la primera vuelta de la Euroliga, los de Scariolo son el único equipo cuyos dos jugadores con mayor USG% son aleros. El resto de equipos tiene mínimo un exterior.

Más allá del ataque, otro de los retos del Real Madrid está en que Hezonja y Lyles puedan compartir pista más tiempo sin que el deterioro defensivo sea tan grande: el balance del equipo con ambos en pista es negativo por la defensa. En los 128’ que han estado juntos en Euroliga, el Real Madrid ha encajado 127.7 puntos por cada 100 posesiones. Su aportación ofensiva jugando juntos no compensa el punto defensivo, ya que el net rating con ambos en pista es de de -9.0. ¿Tiene solución? La veremos a través de las rotaciones en los próximos partidos.

3. ¿Donde está el techo en la generación sobre bote?

El fichaje de Maledon ha dado un plus a la línea exterior blanca: el francés es el mejor exterior del equipo a la hora de fabricarse tiros, y también le ha dado más opciones al equipo en el juego de PnR y de 2c2. ¿Es suficiente para poder equilibrar el nivel de la plantilla respecto a otros equipos aspirantes más poblados en la línea de manejadores de balón y en jugadores autosuficientes para generarse tiros tras bote?

Scariolo incide encontrar un perfil más que de un salto de calidad similar al que ha dado Maledon. La repregunta que me hago es si hacía falta tanto en las alas -véase el uso que se le está dando a Okeke- o el fichaje de Len cuando, a día de hoy, el Real Madrid solo tiene dos generadores de alto nivel en Euroliga en pista cuando junta a Campazzo y Maledon.

¿Puede dar más de sí el plan de juego del Real Madrid sin jugadores que eleven la generación sobre bote, especialmente en niveles Euroliga? Ahí es donde creo que está otra de mis dudas clave de ver hasta dónde puede llegar el equipo por este camino.

4. La distribución de minutos en el punto de mira

Una de los cambios más tangibles de la gestión de Scariolo está en la distribución de minutos y en dosificar a los jugadores clave. Un plan de rotación con dos objetivos: implicar a más jugadores secundarios y dosificar esfuerzos. Lo primero es visible, lo segundo queda supeditado a la carga de trabajo entre partidos, algo que desde fuera no vemos. La A y la B coinciden: es un hoy pensando en el mañana.

Solo hay dos equipos de la actual Euroliga cuyos jugadores con más minutos promedien más minutos por partido que Campazzo, jugador más utilizado del Real Madrid con 24.3 minutos por partido: Valencia Basket (Kameron Taylor, 22.9 minutos por partido) y Paris Basketball (Nadir Hifi, 22.2 minutos por partido). Las rotaciones cortas y las distribuciones de minutos son dos de los principios clave de Valencia y Paris, los dos equipos que abrazan un baloncesto más moderno de la competición.

¿La falta de regularidad es consecuencia o síntoma?

Recuerdo un hilo muy acertado sobre el Real Madrid en Octubre de Alvarmor56 donde decía que era normal ver un Real Madrid con minipartidos dentro de partidos. El Real Madrid ha ganado y ha perdido partidos cuyo guion se ha cambiado con un parcial abultado.

Este punto es especialmente importante en la defensa: pese a que el Real Madrid ha acabado la primera vuelta de la Euroliga como el 10º equipo con menos puntos recibidos por posesión, es 3º en rachas defensivas dejando al rival en 5 o más posesiones sin anotar. Una demostración de que la capacidad para defender a un nivel muy alto existe y que el reto está en su regularidad. ¿Tranquilizador? de cara a fases finales, pero todo un aviso de lo que puede pasar en fases regulares.

¿Cuando llegará la foto completa?

A modo de pedrada personal, vivo en la convicción de que los equipos pueden ser fuertes mediante un plan de juego sólido que aporte una identidad irrenunciable o por tener un abanico completo para tener un plan de partido perfecto en los días señalados. Se puede tener un plan de juego atractivo pero no ser resolutivo en planes de partidos concretos y se puede tener capacidad para hacer planes de partidos perfectos con un plan de juego muy plano e irregular. También se pueden tener las dos cosas o no tener ninguna.

Lo visto hasta ahora me hace pensar que el Real Madrid afronta su proyecto priorizando la fuerza del plan del partido. Y ahí lo que juzgará la temporada del Real Madrid será el rendimiento en mayo. Hasta entonces solo queda ver partidos, novedades, entender ajustes y experimentos, aunque la Copa será un termómetro para validar sensaciones.

El derbi canario no fue una oda al baloncesto moderno, pero sí fue un partido lleno de detalles. Dreamland Gran Canaria ejecutó un plan de partido que se caracterizó por la consistencia en ejecutar bien básicos defensivo que le permitieron entrar en partido, abrir rentas y resistir cuando se apagaron las luces en ataque.

Una actuación defensiva que dejó a Tenerife en 0.89 puntos por posesión, la eficiencia ofensiva más baja para los de Vidorreta y el mejor ratio defensivo de los de Lakovic en lo que va de Liga Endesa. Hasta el partido de ayer, la mejor actuación defensiva del equipo claretiano fue de 1.06 puntos encajados por posesión (J3 vs BAXI Manresa), lo que evidencia lo extraordinario de la actuación defensiva.

El plan defensivo de Gran Canaria se basó en incomodar a la sala de máquinas de Tenerife y en proteger la pintura. Os comparto algunos detalles que vi claros:

Perseguir y caer en los bloqueos directos

Tenerife fluye a partir del bloqueo directo, especialmente con Marcelinho. Para incomodar la generación a partir de esa situación, Gran Canaria eligió que el defensor pasara el bloqueo por arriba persiguiendo al manejador y que el defensor del bloqueador aguantase, cayera (drop) y arrastrase para proteger el aro. El uso de dos defensores intensos y constantes de piernas como Samar y Albicy fue clave en estas situaciones.

Con el objetivo de romper la opción defensiva de Gran Canaria, Tenerife mostró dos recursos: el uso del repick y que el bloqueador sellase con solidez. Más sacrificio de dinamismo en el roll, pero permitiendo más espacio para la generación.

Cambios en bloqueos pensando en la caída del interior

Gran Canaria concedió el cambio defensivo en dos situaciones: quintetos con Labeyrie y Pelos como interiores sin un 5 claro y en situaciones de últimos segundos de posesión. En todo cambio la prioridad del exterior que se quedaba con el grande de Tenerife -especialmente Shermadini- era sellar y agarrar su caída para evitar una recepción fácil.

Uso del último de lado débil en las caídas

Que el last cierre y proteja el aro es un básico, pero el uso de este básico muchas veces indica la buena salud -o no- del resto de jugadores en la defensa de un bloqueo directo más allá del 2c2. Gran Canaria fue constante colapsando esa caída y llevo a Tenerife a tiros incómodos y a tener que doblar al lanzamiento exterior. El 5/26 de Tenerife desde el triple cargó de argumentos a las prioridades defensivas del equipo de Lakovic.

Los números de Tenerife en la pintura también validaron el planteamiento de Lakovic. Los de Vidorreta son el equipo que menos volumen de lanzamiento desde la pintura de tiene en Liga Endesa, pero lo hace en un 61% de acierto de media. Ante Gran Canaria bajó a un 52% de acierto, lo que evidencia que la calidad de esos lanzamientos fue menor que de costumbre.

Insistencia en negar recepciones

Otro detalle que muestra buenos hábitos es la defensa de las recepciones. Los exteriores de Gran Canaria fueron constantes en el hábito de negar recepciones cómodas a los manejadores de Tenerife. Más allá de la razón práctica de hacer esto, también manda un mensaje de la dureza y de la intensidad necesaria para buscar una ventaja.

Los puntos gratis llegaron en momento clave

Gran Canaria es un equipo poco dado a correr, ya que es el equipo con menos ritmo de la Liga Endesa -71.4 posesiones por partido- y el 6º por la cola en canastas anotadas al contraataque -7.5 puntos por partido-. Ante Tenerife anotaron 8 puntos en situaciones de contraataque, una cifra en la media, pero llegaron en un buen momento: 6 puntos llegaron en el parcial de 3-14 entre final de 3Q e inicio del 4Q. El buen hacer defensivo tuvo un impacto en el ataque con puntos que fueron clave para llevarse el partido.

Pese a que los errores en la toma de decisiones del último cuarto casi le cuestan la victoria a Dreamland Gran Canaria, los de Lakovic consiguieron una victoria importantísima por el escenario, por volver a ganar un derbi canario y por apretar la lucha por entrar en la Copa ACB, que se presume una locura otro año más.

El primer parón por Ventanas FIBA deja el primer respiro en el calendario y supone un espacio aprovechable para el entrenamiento, el análisis y la reflexión. En mi caso, es un buen momento para compartir mis impresiones sobre lo que le he visto al Valencia Basket en estos primeros 23 partidos oficiales.

La sensación principal de este tramo inicial es de ilusión: los resultados son buenos, el equipo sigue creciendo, mantiene su identidad al máximo nivel y las cada vez más personas atraídas por el efecto Roig Arena disfrutan y conectan con el equipo. Sin caer en triunfalismos, la realidad es que el equipo masculino ha caído de pie en esta nueva etapa de la historia del club.

Vamos allá con los puntos que más me llaman la atención:

¿Cuáles son los principios de la identidad de juego?

Uno de los principales retos del equipo en el inicio de temporada era el de trasladar la propuesta de juego construida la temporada anterior a un contexto competitivo más difícil como es el de jugar Euroliga. Poder desarrollar los principios de juego establecidos el año pasado era un reto que de momento el equipo está consiguiendo:

• Ritmo de juego: prioridad por llegar jugando y encontrar tiros rápidos. Es el 2º equipo con más posesiones por partido (75.3) y con más puntos anotados en situaciones de contraataque (29.2, según datos de Data4Basket).

• Distribución de tiros: polarización del lanzamiento hacia dos grandes zonas, la pintura y el triple. Valencia Basket es el equipo con mayor porcentaje de tiros de campo realizados debajo del aro (18.1%) y el 2º que mayor % de triples intenta entre sus tiros de campo (47.6%).

• Responsabilidad ofensiva a través de los manejadores de balón para generar ventajas a través de bote, con mucho uso del bloqueo directo y del espaciado. Conceptos sencillos y poca rigidez de libreto.

  Analizando el impacto de los jugadores a través de su ratio de uso (USG%), los cinco jugadores con un porcentaje de uso más alto son los manejadores, en este orden: Badio, Montero, Moore, Thompson y De Larrea. Ninguno baja del 20% de USG%. Es el único equipo de la Euroliga donde esto sucede, lo cual pone de manifiesto la importancia que están teniendo tanto en la generación como en la finalización, que es al final lo que condensa esta métrica. Por otro lado, enseña que no hay ninguna referencia ofensiva en los grandes, por lo menos en Euroliga.

• Defensa sobre balón agresiva. La prioridad atrás es reducir las situaciones donde el jugador con balón esté cómodo, con una defensa exterior muy pegada al balón y un uso de la movilidad de los interiores para defender el bloqueo. Aquí Marc Castillo te explica el Hedge & Plug para defender el bloqueo directo.

• Cargar el rebote ofensivo para obtener más volumen de tiro. Ahora mismo está en el Top-5 de la Euroliga de equipos con mayor porcentaje de rebote ofensivo disponible capturado, con un 35.4%.

Como fun fact, creo que el tapón de Badio a Jovic del pasado martes es una jugada que resume al equipo más allá del highlight puntual. Condensa los esfuerzos defensivos en defensa con la facilidad para armar una transición rápida que acabe en un tiro liberado y abierto lanzado con confianza. ¿Se falla? Pues entonces siempre queda el meter canasta cargando el rebote ofensivo.

Una subida del nivel competitivo desde la defensa

El verdadero “doblar la apuesta” de Valencia Basket ha estado en la defensa. El objetivo principal en defensa pasa por que todos los conceptos empleados incomoden el manejo de balón rival, desde la defensa de los exteriores hasta el papel de los jugadores grandes. Los riesgos asumidos por los jugadores implicados en la defensa del balón se complementan con una rotación defensiva flexible para cambiar asignaciones y que no regala esfuerzos para llegar a proteger los tiros.

Llevado al terreno estadístico, me quedo con tres datos registrados en Euroliga que expresan el nivel defensivo del equipo:

• 5º mejor equipo en eficiencia defensiva, con 114.4 puntos encajados por cada 100 posesiones.

• Es el equipo de la Euroliga que más veces ha dejado a sus rivales en 3 o más posesiones seguidas sin anotar, con 5.3 veces por partido. La métrica para medir esto se llama kills, y la podemos extraer de la base de datos de Hack-A-Stat.

• Excelsa protección de la pintura: los rivales están en un 54% de acierto en la pintura ante Valencia Basket (2º mejor equipo de la Euroliga según 3StepsBasket), estando en el Top-3 de equipos que menos acierto le permite a sus rivales en la pintura. Además, es el segundo equipo con mejor % de posesiones que acaban en tapón (9.2%), solo por detrás del Real Madrid, pese a que solo Nate Reuvers promedia un tapón por partido, lo cual habla del reparto de esfuerzos defensivos para proteger la pintura más allá de tener una figura concreta de jerarquía.

La defensa y el ataque son vasos comunicantes, especialmente para un equipo que da tanta importancia a los ataques rápidos y domina el llegar jugando, por lo que no hay duda de que es la defensa lo que está marcando el inicio de temporada. ¿Es la tendencia a los marcadores altos -en parte relacionada con el ritmo de juego del equipo- lo que hace no se le de el reconocimiento que está mereciendo?

En el vídeo podemos ver varios puntos a los que pasar el bisturí: una defensa en gran parte intensa desde la primera fase del bote, el uso de trampas de 2 contra 1 contra el manejador, agresividad del interior defendiendo bloqueos directos y este año también, más atrevimiento concediendo el cambio en el bloqueo. Esto último creo que con Key lo vamos a ver más todavía.

Distribución de minutos y roles

Las rotaciones priorizando los esfuerzos intensos son una de las señas de identidad del manual de estilo de Pedro Martínez. Veamos esta chart de Hack A Stat que muestra la distribución de las rotaciones en los 13 partidos que llevamos de Euroliga:

¿Qué ideas se pueden sacar a partir de esto?

• Poca sobrecarga de los jugadores más utilizados: Omari Moore es el jugador con más minutos por partido en Euroliga, con 22.2. Si hacemos la media del resto de jugadores más utilizados de cada equipo Euroliga, nos vamos a 27 minutos por partido. Un dato que nos enseña que Valencia prefiere ensanchar la rotación e implicar más piezas antes que sobrecargar a jugadores puntuales. Ni mejor ni peor, pero es el estilo seguido. ¿El objetivo? Priorizar los esfuerzos intensos.

• Sustituciones rápidas: Como se puede apreciar en la distribución del minuto 0 al 5, los jugadores que salen de inicio terminan su primera rotación en menos de 5 minutos, un patrón que el equipo mantiene durante el resto del partido.

• Poco jugador residual en acta: Quitando los casos de Isaac Nogués y de Xabi López-Arostegui, todos los jugadores en rotación juegan un mínimo de 10’. En el caso de Xabi, cabe destacar que su minutaje en Liga Endesa es de 14.3 minutos por partido, por lo que es un uso distinto al visto en Euroliga.

El paso adelante en versatilidad exterior

Por un lado, la línea de generadores ha ganado en recursos para jugar el bloqueo directo. Por el otro, y sin ánimo de personalizar, hay que hablar de Kameron Taylor. Digo sin ánimo de personalizar porque me resultan ahora mismo más importantes sus virtudes que el jugador en sí.

Taylor le ha dado al puesto de alero una versatilidad necesaria en ambos lados de la pista: defensivamente es capaz de defender balón ante distintos tipos de manejadores, aguanta ante aleros más grandes -las defensas ante Hezonja en Euroliga no se me van de la cabeza- y tiene unos conceptos para defender sin balón muy altos. En ataque es capaz de fabricarse sus propios tiros y lo que es mejor, capacidad para penetrar al aro. Ya que todavía es pronto para medir el impacto de quintetos e incluso tríos, me resulta interesante comparar el rendimiento del equipo cuando está en pista Taylor respecto a cuando a no está.

Pese a que la presencia de un jugador como Kam no se traduce en más ritmo de juego y en mayor eficiencia ofensiva, el equilibrio que aporta su nivel defensivo supone un plus para el equipo, como vemos en su impacto en el net rating.

De momento, pese a que el tamaño de Moore o De Larrea puede dar pie a un atrevimiento a jugar con tres manejadores, apenas hemos visto esta configuración en pista. Veremos si las lesiones o las situaciones puntuales nos llevan a ver esta distribución, especialmente en Liga Endesa donde el listón físico es más bajo.

El puzzle interior: Costello como pieza de unión

Entre salidas, llegadas y bajas, el puzzle interior ha terminado de construirse sobre la marcha. Además del baile de fichas, hay dos puntos que no hay que evitar mencionar: a Pradilla le cuesta más el nivel físico de la Euroliga de lo que le cuesta el de ACB y el nivel de Sako hasta ahora está por debajo de lo esperado.

Con estos condicionantes, hay que darle mucho valor a dos interiores: Nate Reuvers y Matt Costello. El nivel del primero es algo que no vi venir ni cuando ya hace un año avisé de que sus características le estaban haciendo encajar muy bien en este estilo de juego dinámico y que valoraba tanto el abrir campo. Sí sí, no es mentira. Lo dije aquí además.

Lo de Costello es simple: es un jugador que está demostrando capacidad para rotar con cualquier tipo de acompañante interior y en todas las combinaciones el impacto es positivo para el equipo.

Como reflexión, defiendo que la longitud de una plantilla no sólo se mide en los jugadores disponibles, también se mide en los aspectos que puedas cubrir. Por esta razón veo a Costello como una pieza muy importante y por este mismo motivo ando muy esperanzado con los primeros compases de Braxton Key, un jugador que ha demostrado una capacidad defensiva muy por encima del resto de interiores en defensa sobre balón y cambiando con jugadores exteriores. Un registro de jugador que la plantilla no tenía y necesitaba.

Sigo creyendo que la perfección estaría en tener dos Keys y no uno, pero si lo desarrollo más la newsletter dura media hora. Habrá tiempo.

Recursos antes defensas de cambios

Creo que Valencia Basket ha dado un paso adelante en perfiles capaces de atacar defensas de cambios con solvencia, especialmente con Omari Moore. En cuanto a recursos, el “Ronaldinho” que desata un bloqueo ghost ante cambios es uno de los movimientos más frecuentes: a través de ese bloqueo Valencia pretende generar más dudas sobre el defensor de balón antes de iniciar el ataque. En general, la lectura del espaciado o el pase boomerang son conceptos simples que están siendo bien utilizados para explotar las ventajas.

¿Hasta dónde se puede llegar con lo que hay? Partidos como el de París o Estrella Roja han mostrado un equipo al que le ha costado más encontrar la pintura con facilidad, ante defensas de cambios con una presencia difícil como Faye o, en el caso de Estrella Roja, sin un interior al uso. Conseguir encontrar recursos ante escenarios así es un reto que calificaría de matrícula de honor.

¿Es viable la velocidad de crucero en Liga Endesa?

La última vez que el equipo jugó Euroliga (2023-24) estuvo 6-2 en la J8 de Liga Endesa. Este año es 7-1. Aquel año el equipo acabó la liga regular 21-13 y poco después del primer parón por Ventanas FIBA empezó a encadenar derrotas contra equipos de menos nivel. Viendo los precedentes, este 7-1 no da para asegurar que este equipo pueda alcanzar la velocidad de crucero en Liga Endesa que sí sabe alcanzar el Real Madrid o pudo alcanzar el Barcelona en años anteriores. No obstante, hay razones para ser optimista con que este año la Liga ACB se va a hacer menos bola:

• Tamaño de la plantilla: hay 15 fichas. Ahora mismo Valencia ha podido descartar 3 jugadores por partido y jugar con convocatorias. No será la norma, pero puedes hacerlo.

• Perfil de los jugadores: Los cinco manejadores + Taylor son jugadores con capacidad para generarse tiros. Esta capacidad no se reduce a dos o tres jugadores de la plantilla, como sucedía en temporadas anteriores. Se anticipa una menor dependencia de jugadores concretos en Fase Regular.

• Distribución de roles: A diferencia de años anteriores, se percibe menos necesidad de exprimir a los jugadores más importantes en Euroliga. Para muestra, un dato: de los 7 jugadores con más minutos por partido en Euroliga, tan solo Pradilla y Montero superan su media de minutos en ACB respecto a la competición europea.

• Lo visto hasta ahora: El net rating del equipo (diferencia entre eficiencia ofensiva y defensiva) es de 19.9, el más alto de la ACB con más de 5 puntos de diferencia sobre el segundo mejor rating, el de UCAM Murcia. Es el mejor rating ofensivo (126.4) y el 3º mejor defensivo (106.5). No en vano, las siete victorias en ACB se han producido con rentas superiores a los 10 puntos de diferencia. Todavía no has tenido ningún partido de sacarlo apurado ni exprimiendo piezas clave. Seguro que en algún momento llega, pero es buena noticia que aún no haya llegado.

  

¿Cuáles son los puntos a seguir?

El calendario da poca tregua y se traducirá en viajes, cansancio y desgaste en muchos sentidos. De aquí a la Copa ACB quedan 27 partidos y apenas dos meses y medio, un indicador del volumen de encuentros y un recordatorio de lo duro que es el calendario. Aquí van algunos triples de cara a este tramo de competición:

• Vendrá algún bajón competitivo y alguna racha de derrotas, menor o mayor, pero vendrá. Calma. Mi gran duda es cómo llegará este equipo a la Copa, una cita que no te cambia la vida pero que sí mide como rindes en escenarios grandes. Pero queda demasiado como para empezar a imaginarlo ahora.

• No dramatizaría los bajones de rendimiento puntuales en jugadores como Reuvers e incluso Moore o Taylor, jugadores sin hábito de compaginar Euroliga y ACB. Ya hemos visto a De Larrea bajar tras un inicio de temporada bestial.

• Espero que Darius Thompson sea un sostén vital para el equipo. Más todavía, sí. Es quien marca el suelo competitivo de este equipo y en este tramo va a ser importante que siga alto.

• Seguiremos viendo a Jean Montero adaptarse a la dureza física de la Euroliga. No digo que lo esté viendo mal, pero no está anotando con la misma facilidad en Euroliga que en ACB: su eficiencia real de tiro (eFG%) es de un 55% en ACB y un 37% en Euroliga. Vaya que sí hay margen para mejorar. Y lo hará.

• Neal Sako tiene que dar mucho más de lo que está dando. Los debates son subjetivos, lo que es objetivo es que ha bajado mucho su presencia en pista en este último mes.

• Las cosas como son, no se puede explicar el inicio esto sin olvidar el excelso rendimiento del equipo como local. De los 21 partidos entre Euroliga y ACB, 12 han sido como local. Bueno, han sido 11 si somos precisos y respetuosos con el concepto de jugar de local teniendo en cuenta sus ventajas. Ahí está 11-0. De los 9 partidos fuera de casa, el balance es de 2-1 en ACB y 2-4 en Euroliga. 4-5 en el global. Vamos a ver donde se estabiliza todo cuando el calendario se equilibre. Ahora mismo, lo afronto desde la curiosidad.

Y creo que poco más a añadir. Sigamos disfrutando del camino, que está siendo para disfrutarlo.

P.D. Como anotación personal, esta será la última o la penúltima newsletter que mande en este 2025. Diciembre espera con unas vacaciones largas y necesarias antes de Navidad, por lo que no sé si me dará para volver a publicar algo. Sea como sea, sean felices y pasen buenos ratos.

Nos seguiremos leyendo disfrutando de lo que más nos gusta.

La clasificación de la Euroliga una vez superada la J11 nos está dejando posiciones que sorprenden a los Power Rankings que copaban el contenido de baloncesto a finales de septiembre: Fenerbahce ha llegado a ir 3-5, Real Madrid y Efes están en marca negativa y solo dos equipos de la última F4 están en puestos de Playoffs. De hecho, tan sólo hay un participante de la última F4 entre los cuatro primeros: Olympiacos.

Una primera conclusión -con cierta dosis de realismo- es que estamos ante la Euroliga más igualada de la historia. Otra vez. Pero como esto es algo difícil de concluir en noviembre, vamos a responder una pregunta más típica de estas alturas de la temporada: ¿son estos valles de rendimiento de los equipos grandes algo normal en una primera vuelta?

¿Existe la hoja de ruta?

Para entender si existe una hoja de ruta en la Euroliga me he ido a comparar el rendimiento de las primeras y segundas vueltas de los equipos que han jugado Final Four desde la temporada 2016/17, temporada en la que la competición estrenó el formato de fase regular, poniendo el foco en dos aspectos clave: la marca de victorias y derrotas y el net rating de los equipos.

Veamos qué nos dicen los números.

Los números de los equipos analizados en las ocho temporadas utilizadas (por razones obvias he excluido la 19/20) dicen que hay una ligera tendencia a que los grandes equipos ganen un poco más en la segunda vuelta que en la primera. Un poco más. No obstante, la diferencia de estas victorias es menor en la segunda vuelta. Los datos revelan que las hojas de ruta no merecen afirmaciones categóricas. Existen, pero no son norma.

Por seguir desmontando tópicos, otro punto al que nos acostumbramos en mitad de las temporadas es eso de que los grandes equipos son más dados a perder contra equipos de menor nivel en la primera vuelta. ¿Es esto cierto? Para comprobarlo, he comparado las victorias en primera y segunda vuelta de los equipos de Final Four con equipos que se clasificaron al Top-8 y contra los equipos no clasificados. Veamos qué dice esta muestra.

Los números muestran que no hay fluctuación en este tipo de resultados y contexto. Otro tópico por el aire. Por lo cuál, ¿es un tópico decir que en el Panathinaikos - Dubai de esta noche, el equipo visitante tiene más opciones de ganar en el OAKA ahora que en la segunda vuelta? Sí, pero hay casos y casos.

¿Qué tipos de comportamiento ha habido en estas temporadas?

Analizadas las temporadas, hay tres tipos de comportamientos de equipos grandes en las fases regulares de las temporadas. Vamos uno a uno:

1. Equipos que crecen durante la temporada. 15 de los 32 casos analizados corresponden a equipos que alcanzaron la Final Four con más victorias en la segunda que en la primera vuelta. El caso más extremo será el de Anadolu Efes en la temporada 21/22 y 20/21, cuando alcanzó la Final Four (y la ganó) con dos registros discretos en la primera vuelta: 8-9 en la 20/21 y 9-8 en la 21/22. También el CSKA en la 18/19, que alcanzó la F4 -que también ganó- con una segunda vuelta de 14-1.

2. Los equipos que no pueden mantener el ritmo de la primera vuelta. Más de la mitad de los equipos de F4 desde la temporada 2016/17 llegaron a la cita final con una segunda vuelta con menos victorias que en la primera. Los casos más sonados, el Real Madrid de la 23/24 que alcanzó la F4 con una primera vuelta de 16-1, al igual que el Fenerbahce de la 18/19 que arrancó con un contundente 14-1.

3. Equipos que no arrancan ni antes ni después. Recuerdo la sensación de la temporada 22/23 con Efes. Nunca terminaron de arrancar, pero todos vivimos aquella campaña con la sensación de que acabarían haciendo lo de las dos temporadas anteriores. Ni entraron en el Top-8. Hay muchos equipos a los que generamos expectativas de que van a volar tarde o temprano y nunca terminan haciéndolo, pese al nivel de plantilla acumulada: está el ejemplo de las últimas temporadas del Olimpia Milano o los años confusos de Panathinaikos entre la salida de Xavi Pascual y la llegada de Ataman.

   Como vemos, hay casos de todos los colores y de todos los gustos, pero certezas de que un camino significa algo en concreto no hay ninguna. Cada equipo es su mundo.

   

Alcanzar un gran nivel gracias a la primera vuelta

Fuera del universo de los cabezas de cartel hay mucho hueco para las esperanzas de los equipos de mitad tabla en las primeras vueltas. “Hay que ganar ahora antes de que los top empiecen su velocidad de crucero”, repetimos aficionados de equipos cuyas obligaciones no están en el Top-8. Y hay casos que dan la razón:

Por ejemplo, el Paris Basketball de la 24/25 alcanzó la ronda de Top-8 impulsado por una espectacular primera vuelta en la que llegaron a ir 11-3. O la Virtus Bologna de la 23/24, que alcanzó el Play-In pese a un discreto 4-13 en la segunda vuelta, pero con un colchón amplio en la primera. Y qué decir del Baskonia que acabó la primera vuelta en la 22/23 como líder. Son equipos que, por un motivo o por otro -falta de presupuesto para hacer fichajes que creen impacto a mitad temporada, tolerancia a las lesiones, menos imprevisibles ante planes de partido basados en scouting, etc-, bajan su rendimiento. Pero aún con esa bajada, una gran primera vuelta les aúpa a mejorar las previsiones de septiembre.

Soltado el dato, ¿cuál es la conclusión?

Básicamente, que las temporadas son largas y que pese a que hay motivos para creer en hojas de ruta y planificaciones de temporada, cada equipo tiene caminos y construcciones muy particulares. ¿Existen los giros de guión y los volantazos? Han existido, pero no son para tener una fe eterna en ellos. Ahora bien, las temporadas son muy largas y las rachas marcan la suerte final en la fase regular.

Por otro lado, tampoco soy amigo de la saturación de reacciones que trae cada jornada. El otro día charlaba con los amigos de LN Data y con el gran Luis Clausín -os contaré más sobre esto pronto- sobre el uso de los datos en el scouting y nos contaba que en plena jornada 7 todavía no veían relevante el volumen de datos de los rivales como para fiarse del todo para hacer un plan de partido. Como para creernos que lo que vemos ahora en este primer tercio de la temporada es todo. En este plan, lo único que queda es abrazar al estar bien en el día a día, fijarse en los patrones de juego e intentar entender lo que hay sin necesidad de caer en el hype. No es fácil, pero es el propósito con el que estoy afrontando esta temporada.

¡Nos seguimos leyendo!

La jornada 6 de la Liga Endesa ha dejado resultados sorprendentes y uno de ellos ha sido el triunfo del Coviran Granada ante Valencia Basket. El único equipo que no había ganado se impuso al que todavía no había perdido.

Granada compró muchas papeletas para castigar el desgaste que genera jugar Euroliga y Liga Endesa ante un equipo que 46h antes estaba jugando en Kaunas. Lo hizo gracias a un planteamiento defensivo magistral de Ramón Díaz, que sumó su primera victoria como entrenador en Liga Endesa con un plan de partido muy valiente y estudiado.

Por empezar a explicar el planteamiento, me detendré en la idea principal del equipo andaluz: una estructura defensiva a partir de una zona 2-3 con mucha rotación de piezas y mucha comunicación para ejecutar los cambios. Este clip defensivo muestra como Granada rota las piezas pero conserva la distribución 2-3.

Sí, el rebote acaba en triple rápido de Puerto. Una buena muestra del nivel de atención defensiva que requería el partido.

¿Qué conceptos clave vimos en este planteamiento?

Flexibilidad para el cambio defensivo

Granada fue muy atrevido cambiando en muchas situaciones, tanto en bloqueos directos donde emparejó al grande con el punto de ataque de Valencia Basket como en los ajustes entre jugadores sin balón. Un primer concepto principal que necesitó de una tela de araña en otros detalles.

Protección de la pintura como prioridad defensiva

La protección de aro de Granada fue excelsa, dejando a Valencia en un 15/32 en tiros en la pintura, muy por debajo de los niveles que venía jugando en las jornadas anteriores (61% de acierto).

Para muestra, este clip: Montero rompe con ventaja tras la caída -no vengo a debatir si fue falta o no- de Rouselle. Sortea la salida de Munnings, pero Kljajic, defensor exterior en el lado contrario de balón, deja su marca para proteger aro y dificultar su tiro. Mientras el defensor de lado débil recupera, Rouselle ocupa el espacio sobre López-Arostegui. Montero tira en oposición y falla.

2c1 en cabecera

Granada insistió en lanzar el 2 contra 1 en cabecera. En este clip, vemos como Montero establece a Hankins (su hombre grande) como punto a atacar. Bozic, su segundo jugador más grande en pista, salta a la ayuda dejando el triple a Omari Moore. Valencia coge el rebote ofensivo y reincide con Montero, quien vuelve a tener una situación para atacar a Hankins. Esta vez es Matt Thomas quien salta al 2c1 para entorpecer la penetración del jugador taronja, quien choca ante Bozic, que está cerrando como last.

Ayudas largas sobre poste bajo

Uno de los detalles que explica el enorme esfuerzo defensivo de Granada fue la calidad de las ayudas en el poste bajo cuando Valencia quería castigar una ventaja física. Dos situaciones clave aquí:

1. Ayuda desde lado débil para cortar el pase de De Larrea a Reuvers.

2. Un concepto que vimos más de una vez: en situación de ventaja en el poste, ayuda larga desde el jugador en lado débil de cabecera, de forma que el equipo puede ajustar para recuperar ese esfuerzo defensivo.

Negar el bloqueo ghost

Valencia ejecuta a gesto de Ronaldinho -el año pasado el gesto era tocándose la cabeza- un bloqueo ghost para atacar un cambio defensivo con el objetivo de generar dudas y desajustes en el defensor. Así ganó Jean Montero el partido en Milan hace unas semanas. El objetivo de Granada en este aspecto fue claro: negar el bloqueo dejando el cambio en manos de su defensor y de poder cerrarse en esa primera ayuda.

Colapso del poste alto y del short roll

Tampoco sacó partido Valencia Basket finalizando desde poste alto. Dos situaciones a leer aquí:

1. Pradilla lee el corte de 45º y recibe en poste bajo, pero no puede superar a Bozic en ese duelo.

2. Dos situaciones jugando un short roll con dos finales distintos: pérdida de Pradilla que no prioriza la finalización y un triple de López-Arostegui. El acierto en triple vuelve a ser la mejor arma para jugar esas situaciones esta temporada. Valencia tuvo un 33% de acierto en triples. No fue un agujero negro, pero Valencia necesitaba más acierto de T3 para sacar un partido donde colapsó en otras vías.

Uso de las faltas

Creo que Granada utilizó muy bien las faltas. Por un lado, puso un listón de dureza y de no regalar canastas que marcó su suelo en el partido de ayer. Por otro lado, fue un día propicio para hacer faltas: Valencia estuvo en un 13/24 en tiros libres.

En resumen, Granada hizo todo lo que podía hacer para castigar la carga de partidos de Valencia Basket y Valencia no tuvo los niveles de acierto e inspiración ofensiva que sí le rescataron en otros inicios donde empezó con un nivel de intensidad bajo, como pasó en Lugo en la J2 ante Río Breogán.

No será el último domingo en el que al equipo le cueste arrancar y sufra, y será normal. Pero creo que el partido de Granada tuvo tantos detalles bien ejecutados y que merecen guardarse para esta temporada que quería plasmarlos en esta newsletter.

Sí, sé que va tarde hablar del EuroBasket un 21 de octubre de 2025. Pero voy a hacerlo porque quiero que en esta pieza lo importante no sea lo del torneo y que lo analizado en esta muestra sirva para la reflexión.

Pese a que ver solo cinco jornadas de Euroliga nos recuerda que el nivel del juego visto en el EuroBasket fue bastante bajo, estos torneos siempre dejan espacio al aprendizaje y al estudio. Para validar este hecho, he querido aprovechar el torneo para enfocarme en el estudio del rebote ofensivo y de las segundas oportunidades generadas. Una variante cada vez más importante que ha contribuido al desarrollo del juego, como bien indicaba aquí Jaume Ponsarnau en una rueda de prensa en noviembre de 2024 reflexionando sobre los factores que han contribuido al desarrollo del baloncesto:

Para estudiar el rebote ofensivo en el EuroBasket, he analizado las siguientes variables de los más de 1,700 rebotes ofensivos capturados en el EuroBasket 2025: tipo de tiro reboteado, tipo de tiro generado, segundos de la posesión reboteada, segundos de la posesión generada y perfil del jugador.

La tendencia del rebote ofensivo en el torneo

El porcentaje de rebote ofensivo capturado respecto al total de los rebotes ofensivos disponibles (OREB%) ha sido del 29.9%. Una cifra similar a lo visto en competiciones de clubes europeas élite como la Euroliga, EuroCup, Basketball Champions League o la propia Liga Endesa. Un buen rendimiento en el rebote ofensivo pone las cosas más fáciles. Alemania, ganador del torneo, estuvo por encima de la media de OREB% con un 34.1%, mientras que Turquía -plata por dos detalles-, estuvo en el top-3 con un 36%. ¿Qué hay de España? Cuarta por la cola, con un bajo 25.9%. Al final, ninguna selección por debajo de la media en OREB% pasó de octavos. No cabe duda de que es un pilar importante y que es uno de esos detalles que condicionan los partidos.

Por algo es uno de los Four Factors que Dean Oliver señaló en Basketball On Paper y en torno a los que orbitan muchos análisis fundamentados con datos.

¿Influye el tipo de tiro en la probabilidad de coger un rebote ofensivo?

Si dividimos los tiros por zonas entre pintura (cogiendo mates, putbacks y bandejas), media distancia y triples, ¿qué dicen los números de los más de 1,700 rebotes ofensivos disponibles en los 76 partidos del EuroBasket utilizados como muestra?

Como es lógico, tirar desde la pintura es siempre el tiro más eficiente, mientras que la eficiencia del triple supera la media distancia en los puntos por lanzamiento intentado. No obstante, cogiendo los datos de las selecciones participantes, vemos que el porcentaje de rebote ofensivo disponible capturado es menor en los triples que en la media distancia.

Recuerdo cuando en Noviembre de 2024 charlamos con Pedro Martínez en Racó Taronja y el entrenador nos dijo que uno de los alicientes de tirar de 3 es tener más opciones de coger el rebote ofensivo. Los números del EuroBasket no corroboran de forma general esta afirmación, pero sí vemos casos de manera particular en este torneo que dejan equipos que sí muestran correlación entre el dominio del rebote ofensivo y el alto volumen de lanzamiento de triples.

Letonia, Francia, Alemania y Eslovenia son los equipos que han mostrado un alto volumen de triples y un buen rendimiento en el rebote ofensivo. Tirar más de tres no asegura nada. ¿Qué sí ayuda a mejorar en el rebote ofensivo tras un tiro abierto? La agresividad colectiva cargando el rebote tras un tiro abierto es un factor que vemos en estos equipos es un factor que vemos en equipos que, además de tener ese hábito colectivo, cuentan con perfiles grandes en las alas y con versatilidad física en sus configuraciones.

¿Qué hay de las segundas oportunidades?

Una vez validada la importancia de ser fuertes en el rebote ofensivo, llega un segundo tema imprescindible para hacer buenas las segundas oportunidades: convertirlas en puntos. No tiene por qué estar conectado siempre lo primero de lo segundo. Por ejemplo, Francia -eliminada en octavos- tuvo un rendimiento extraordinario en ambas partes del rebote ofensivo. Tuvo el mejor OREB% (37.1%) y fue el equipo con más puntos en segundas oportunidades por partido (14.8). Serbia, que flojeó en la captura (29.3%), convirtió 10 puntos por partido con una eficiencia de 1.13 puntos por cada rebote ofensivo. Aquí hay una pequeña trampa: los 14 rebotes ofensivos de Jokic en el torneo se tradujeron en 22 puntos anotados por él.

También se puede tener un excelso OREB% y no ser eficiente en la conversión en segunda oportunidad, como fue el caso de Turquía: 3er mejor OREB% y 15º en puntos convertidos por cada segunda oportunidad (0.89).

¿Qué tiros se generan en las segundas oportunidades?

Cogiendo los tipos de finalizaciones posibles en el play by play de FIBA, el despliegue de finalizaciones nos deja que el 42% de las finalizaciones han sido en tiros en la pintura, con un rédito de 1.15 puntos por cada segunda oportunidad generada. Para hilar más fino en los tipos de finalizaciones, he dividido esas finalizaciones en la pintura en cuatro tipos: bandeja, mate, putback y tiro en la pintura. Con esta división hecha, este es el despliegue de tipos de finalizaciones en segundas oportunidades:

La tendencia a buscar un triple es especialmente frecuente en segundas oportunidades que van a una posesión más larga y que no se resuelve en los primeros 3-4 segundos. ¿Cuál es el motivo? Más allá de encontrar un buen lanzamiento, el aspecto moral de castigar una segunda oportunidad con un triple es de los que hacen daño en partidos de este carácter, lo que hace que compense el riesgo de obtener un porcentaje de acierto menor al 33%. No obstante, la eficiencia del triple en estas situaciones sigue muy por encima de la media distancia: 0.96 puntos por posesión frente a 0.52.

El impacto del perfil del reboteador en las segundas oportunidades

Para medir el impacto del reboteador, he dividido a los reboteadores en tres tipos de posiciones: Guards, Forwards y Centers. Vamos con unas pequeñas notas de aprendizajes siguiendo las principales características de las oportunidades generadas tras el rebote por cada tipo de perfil:

1. El rebote de los aleros supone el 46% de los rebotes en ataque, dando otro argumento más a la atención colectiva reflejando que el rebote es cosa de los cinco jugadores. En este aspecto, vemos como aleros grandes como Markkanen, Tubelis o Wagner son los jugadores con más rebotes capturados en el torneo, mostrando cómo la versatilidad de estos jugadores nutre a sus equipos.

2. El rebote de los interiores es el 30% de los rebotes en ataque. El desarrollo de la segunda oportunidad en este tipo de rebote tiene finalizaciones con una eficiencia muy alta, como los putbacks y las bandejas bajo canasta de los grandes, que simbolizan casi el 50% de las finalizaciones en rebotes cogidos por interiores, con una eficiencia de 1.2 puntos por cada segunda oportunidad que acabó en ese tipo de finalización. Por la posición del jugador y el tiro reboteado, se trata de posesiones donde el 65% son finalizadas por el propio reboteador.

3. Rebote de los jugadores del backourt. Por otro lado, el rebote cogido por este perfil de jugador es, generalmente, un rebote donde el balón tiende a salir más de la pintura. Las posesiones generadas a partir de un rebote cogido por un Guard son más largas y las canastas generadas tienen más elaboración, con un % de canastas asistidas del 40% -la media en segundas oportunidades no supera el 30%-. El tipo de tiro generado también parece una consecuencia de todo lo mencionado anteriormente, ya que la tendencia es a salir de la pintura: el 38% de los tiros generados tras un rebote ofensivo cogido por un Guard son triples, muy por encima de la media explicada en la Chart 3.

   Gracias por leer Data & Shoot! Suscríbete para apoyar mi trabajo :)

   Ideas extraídas a partir del análisis

   ¿Qué ideas clave saco tras haber utilizado el EuroBasket 2025 como fuente para el estudio del rebote ofensivo y de las segundas oportunidades? Aquí van algunas de mis ideas, pero espero también leer las tuyas:

   1. Atacar para lanzar desde la pintura es lo más eficiente tanto por las posibilidades de anotar como de coger el rebote ofensivo. No está de más recordar que la tendencia a tirar más de 3 no ha afectado al uso de la pintura.

   2. Contar con aleros grandes y móviles facilita el éxito cargando el rebote ofensivo. Ningún alero de los 10 con más rebotes ofensivos durante el torneo mide menos de 2m.

   Ahí está el ejemplo de Finlandia y el arsenal de aleros grandes que les dio mucha vida en el rebote ofensivo: 7.4 puntos por partido vinieron de rebotes ofensivos ganados por sus aleros.

   3. El tamaño importa, pero no lo hace todo. Hay aleros grandes y con grandes condiciones que no son excelsos reboteadores ofensivos, como hemos visto en España con Santi Aldama.

   

   4. Tirar más de 3 no asegura más éxito en el rebote ofensivo que tirar desde zonas intermedias: este planteamiento debe ir acompañado de una carga de rebote colectiva muy agresiva.

   5. Por mucho que varíen los perfiles y el juego evolucione, nunca va a haber una segunda oportunidad más eficiente que la del pívot subiendo el balón tras coger el rebote.

   6. Apostar por el triple para castigar un rebote ofensivo es un recurso cada vez más buscado. Una vez sale el balón de la pintura, el triple es el tiro más eficiente para castigar una segunda oportunidad.

   Al final, las dos jugadas decisivas de los partidos que valieron las medallas fueron dos rebotes ofensivos. El que selló el oro de Alemania fue la demostración de qué hacer y qué no hacer: Bonga atacó con agresividad ese rebote ofensivo castigando el nulo box out de Larkin. Los pequeños detalles que marcan la diferencia.

   Y si quieres compartir este post porque te ha parecido interesante, que sepas que me ayudarías mucho.

   Compartir